Постанова № 46967709, 02.07.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 липня 2015 р. Справа № 2-а-4312/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука К.О.,

за участі секретаря судового засідання Жупанової Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: споживчого товариства "Відродження"

про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області до споживчого товариства "Відродження" про стягнення заборгованості по фінансових санкціях.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року, позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із даними рішеннями, регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області подало касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2015 року вікрито провадження у справі.

Іншою ухвалою від 22 червня 2015 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області замінено його правонаступником в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем у встановлений законом строк не сплачені фінансові санкції, застосовані рішенням №0206652800-21 від 29 квітня 2010 року, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши адміністративну справу, суд встановив наступне.

На підставі акта перевірки №0141/2/32/2-32585461 від 27 квітня 2010 року регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Вінницькій області 29 квітня 2010 року прийнято рішення №0206652800-21, яким до споживчого товариства "Відродження" застосовано фінансові санкції в розмірі 6800 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням про застосування фінансових санкцій, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року у справі № 2-а-2284/10/0270 за позовом споживчого товариства "Відродження" до Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Вінницькій про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в задоволенні позову відмовлено.

З урахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З огляду на обґрунтованість рішення про застосування фінансових санкцій №0206652800-21 від 29 квітня 2010 року, суд дійшов висновку щодо стягнення із відповідача 6800 гривень фінансових санкцій.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із споживчого товариства "Відродження" до державного бюджету України (р/р 31111106700132, код ЄДРПОУ 347012621, МФО 802015, код платежу 21081100) кошти в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович