308/5247/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно керівника ПНВП «Флора» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2015 року при розгляді матеріалів камеральної перевірки керівником ПНВП «Флора» ОСОБА_1 було допущено несвоєчасне подання платіжних доручень сплати єдиного податку , а саме : строк сплати 19.02.2015 р. , сплачено 02.03.2015 р., чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини не явки.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8/15-01 від 26 березня 2015 року, актом перевірки №41/15-01/20464196 від 26.03.2015 р.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Леміш О.М.
Судове рішення № 46967509, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5247/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: