Рішення № 46967172, 06.02.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/90/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 01.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 307RNPA121530001, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в національній валюті в розмірі 20 000,00 грн. строком з 01.06.2012 року до 01.06.2014 року зі сплатою 49 % річних.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.11.2014 року за ним виникла заборгованість в розмірі 4 194,74 грн.

Означена сума заборгованості складається з: 3 962,90 грн. кредит; 231,84 грн. пеня за прострочення плати по кредиту.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця «1» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2 вказаного договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника № 26209700011619 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838 та списання банком відповідної суми грошових коштів із зазначеного поточного рахунку позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитом(договірне списання).

Враховуючи вищевикладене, в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача 4 194,74 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

01.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 307RNPA121530001, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в національній валюті в розмірі 20 000,00 грн. строком з 01.06.2012 року до 01.06.2014 року зі сплатою 49 % річних.

Зі змісту означеного договору вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений і згідний з умовами надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.11.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 4 194,74 грн., яка включає в себе: 3 962,90 грн. кредит; 231,84 грн. пеня за прострочення плати по кредиту.

Враховуючи вищевикладене, позивачем обґрунтовано ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. витрат понесених на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» (р/р № 290981202011, МФО 321983, код за ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором № 307RNPA121530001 від 01 червня 2012 року, в розмірі 4 194,74 грн., яка включає в себе: 3 962,90 грн. кредит; 231,84 грн. пеня за прострочення плати по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» (р/р № 290981202011, МФО 321983, код за ЄДРПОУ 14360920) 243,60 грн. судових витрат понесених на оплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження - 16.02.2015 року.

Суддя Гаврищук Л.П.