Постанова № 46966551, 14.05.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1100/15-п

Провадження № 3/163/757/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

за участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглядаючи, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0402/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП Волосенко Володимир, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕТ №623056, виданий 16.01.2012 року органом 2613, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором ВМО №3 митного поста Ягодин Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 01.04.2015 року складено протокол про порушення митних правил №0402/20502/2015 про те, що ОСОБА_3 31.03.2015 року о 20 год. 20 хв., слідуючи з ОСОБА_5 в Україну через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою митного контролю червоний коридор, в якості водія вантажного автомобіля марки Вольво, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, причіп з реєстраційними номерними знаками АТ6549ХХ, яким, згідно поданих ним товаросупровідних документів (CMR без номера та трьох інвойсів), перевозив бувший у використанні вантаж: автонавантажувачі в кількості 3 штуки наступних марок: jcb 541-70, jcb 535-95, genie gth 2506; колеса ходові в кількості 4 штуки, який в своїй сукупності складав 7 вантажних місць.

В результаті огляду вантажного відсіку вищевказаного автомобіля, окрім задекларованого вантажу, було виявлено, що в даному транспортному засобі переміщувався незадекларований та незаявлений за встановленою формою (точні та достовірні відомості) у товаросупровідних документах вантаж (автозапчастини), а саме: шатуни - 4 штук, загальною вагою 8 кг. (артикул 2831298); вкладиші - 9 комплектів, загальною вагою 1,4 кг. (артикул 2995787 4 комплекти, артикул 8093882 - 4 комплекти, артикул 2995784 1 комплект); поршні - 4 комплекти, загальною вагою 8 кг. (артикул 8094740); подушки опори кабіни - 30 штук, загальною вагою 6,9 кг. (артикул 263/24405); прокладки двигуна - 1 комплект, вагою 2 кг. (артикул 8094741), а також рідка речовина phinessе у пластикових каністрах по 5 л., загальною кількістю 15 літрів, загальною вагою 15 кг., та порошкоподібна речовина ultima lr у пластикових пакетах вагою по 10 кг, загальною вагою 30 кг. Незадекларований вантаж переміщувався на одній палеті, що відповідає одному вантажному місцю. Загальна кількість вантажних місць 8.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.472 МК України, як недекларування та незаявлення при усному опитуванні, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про вищевказаний вантаж загальною вартістю 41176,07 грн., вагою 71,3 кг.

В судовому засіданні 14.05.2015 року представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі незалежної товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що товар, який вилучений митним органом у ОСОБА_3, останній придбав у ОСОБА_5 за значно нижчою ціною, аніж тою, що визначена у справі, а саме, товар придбав лише за 460 євро, в звязку із чим вважає, що вартість товару, яка фігурує у справі 41176,07 грн., є значно завищеною та не відповідає дійсності і його фактичній вартості. Вказав, що підтверджуючого вартість придбаного ОСОБА_3 документа (чека, квитанції тощо) немає, оскільки даний товар останній купував у приватної особи. Проведення експертизи просив доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, а оплату за її проведення - покласти на його довірителя.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, думку представника Волинської митниці ДФС, який не заперечив проти його задоволення, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення у справі товарознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

З висновку №142005901-0983 від 09.04.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі автозапчастин та миючих засобів, станом на дату оцінки, становить 41176,07 грн.

Зважаючи на доводи представника особи, що притягується до відповідальності, зокрема, обставини придбання ОСОБА_3 товару в ОСОБА_5 у приватної особи за значно нижчою ціною, а також з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має прямий звязок зі санкцією статті, згідно якої ОСОБА_3 притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну товарознавчу експертизу для зясування питання щодо дійсної (обєктивної) вартості товарів (автозапчастин та миючих засобів), які вилучені органом доходів і зборів.

Проведення незалежної товарознавчої експертизи слід доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, а оплату за її проведення покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити у справі про порушення митних правил за протоколом №0402/20502/2015 від 01.04.2015 року про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_3 незалежну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №0402/20502/2015 від 01.04.2015 року, товару безпосередніх предметів порушення митних правил, станом на 31.03.2015 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС надати можливість експерту оглянути вилучений, в порядку ст.511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил №0402/20502/2015 від 01.04.2015 року, товар (автозапчастини та миючі засоби).

У розпорядження експерта направити копію даної постанови та матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №0402/20502/2015 від 01.04.2015 року (провадження №3/163/757/15).

Зобов'язати експерта провести експертизу і надати висновок суду в строк до 20 червня 2015 року.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 02 липня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6