Ухвала суду № 46965875, 07.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/9258/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 9258/11 від 04.11.11) Борівської районної державної адміністрації, смт. Борова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 4, пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- згідно до приписів розділу VІІІ ГПК України, подання позову, а саме статті 57 вказаного кодексу, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (пункт 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що її подано до канцелярії господарського суду 03 листопада 2011 року. (вх. № 9258/11 від 03 листопада 2011 року).

Звертаючись із позовом про розірвання попереднього договору оренди та повернення земельної ділянки позивачем надано суду платіжне доручення № 523 від 31 жовтня 2011 року про сплату державного мита в сумі 85,00 грн. та платіжне доручення № 521 від 31 жовтня 2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Таким чином, позивачем подані докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в порядку та розмірах, які були передбачені Декретом Кабінету міністрів України від 21 січня 2003 року № 7-93 "Про державне мито" та постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 "Про затвердження порядку оплат витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ".

Проте, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Харківської області здійснюється за наступними реквізитами: "Одержувач: Господарський суд Харківської області; Код одержувача: 03500039; Банк одержувача: Управління Державного Казначейства України в Дзержинському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134567; МФО банку одержувача: 851011; Номер рахунку: 31210206700003; Призначення платежу: *; 101; код ЄДРПОУ платника; 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, пункт (з таблиці ставок судового збору); назва відповідача."

Враховуючи викладене, додані позивачем до позовної заяви докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не можуть бути визнані судом належними доказами сплати судового збору, а тому суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім викладеного, при зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги пункт 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем не надано суду доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (про що складено акт), що тягне за собою повернення позову без розгляду відповідно пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 17 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 523 від 31 жовтня 2011 року та № 521 від 31 жовтня 2011 року.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).