Ухвала суду № 46965874, 24.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/8441/11

вх. № 8441/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Саксонов М.М., посвідчення № 38 від 03.02.2011 року

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ержавна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова, м. Харків

до Акціонерного товариства "Агросервіс-Україна", м. Харків

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 55197,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,4402 га., що знаходиться за адресою: вул. Івана Камишева, м. Харків, укладеного 01 грудня 2004 року між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "Агросервіс-Україна"; зобов*язання Акціонерне товариство "Агросервіс-Україна" повернути Харківській міській раді земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало її в оренду та про стягнення з відповідача 55197,63 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому додатковому письмовому поясненні підтримує заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 55197,63 грн. заборгованості з орендної плати за землю, в іншій частині просить у задоволенні позові відмовити.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представники третьої особи на стороні позивача та відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о 12:00

Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.