Ухвала суду № 46964384, 16.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2015 року Справа № 808/2943/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 751,10 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/2943/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2015.

У судове засідання, призначене на 16.07.2015, ані представник позивача, ані відповідач не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 29803) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Судом зясовано, що наразі в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом зясовано, що позивачем не виконані вимоги, викладені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2015, та не надані до судового засідання письмові пояснення щодо обґрунтування причин пропуску строку звернення із адміністративним позовом до суду.

Враховуючи те, що позивачу необхідний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів, у звязку з необхідністю виклику в судове засідання відповідача, а також задля обєктивного і всебічного зясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 19.08.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19.08.2015 о 09 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2943/15 за позовною заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 19.08.2015.

Наступне судове засідання призначити на 19 серпня 2015 року о 09:10 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобовязати позивача надати в судове засідання 19.08.2015 письмові пояснення щодо обґрунтування причин пропуску строку звернення із адміністративним позовом до суду та довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи в суді.

Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.Я. Максименко