Ухвала суду № 46963878, 17.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/10649/15-к Головуючий першої інстанції: Шаренко С.Л.

Провадження № 11-сс/790/1063/15 Доповідач : Шевченко В.В.

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення апеляційної скарги)

17 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03 липня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490000860,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03 липня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ситникової Я.В. та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення 01 липня 2015 року обшуку майно - взуття торгівельних марок «PUMA» «ADIDAS», «NIKE» у загальній кількості 281 пара, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 15 липня 2015 року ОСОБА_2 поштою подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 17 липня 2015 року. Апелянт просить ухвалу слідчого судді від 03 липня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити та зобов*язати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області негайно повернути все вилучене майно власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4 В обґрунтування дотримання строків апеляційного оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 03 липня 2015 року слідчим суддею було оголошено лише короткий текст ухвали без мотивувальної частини; 06 липня 2015 року він звернувся до суду із заявою про видачу повного тексту судового рішення, проте копія оскаржуваної ухвали йому була вручена лише 10 липня 2015 року. За викладених обставин ОСОБА_2 вважає, що строк апеляційного оскарження він не пропустив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п*яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження з дня отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчим суддею.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 03 липня 2015 року, судовий розгляд клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490000860 відбувався за участю власника майна ОСОБА_2, що не спростовується апелянтом. За таких обставин строк апеляційного оскарження для ОСОБА_2 обчислюється з дня оголошення ухвали. Обставини, на які посилається апелянт, щодо несвоєчасного отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення та неможливості з об*єктивних причин подати апеляційну скаргу у визначений ч.2 ст.395 КПК України строк, за наявності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження могли бути оціненими з точки зору поважності причин пропуску строку оскарження ухвали слідчого судді. Натомість, ОСОБА_2, звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку апеляційного оскарження, питання про поновлення цього строку не порушує.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 03 липня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12015220490000860 повернути апелянту ОСОБА_2

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.В.Шевченко