Рішення № 46961141, 14.07.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/869/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТзвернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59097 грн. 22 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.02.2014 року банк отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.006-ТЕК.0042308, в якій відповідачка пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачці кредит в розмірі 49238 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8.25% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 18.11.2014 року в сумі 300 грн.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 16.03.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ», яка становить 59097 грн. 22 коп. та складається з:

- 45829 грн. 70 коп. - основної суми заборгованості по кредиту

- 2044 грн. 97 коп. - відсотків за фактичне користування кредитом.;

- 6750 грн. 88 коп. - комісії за обслуговування кредиту;

- 4471 грн. 67 коп. - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно п.п. 8.6, 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, банк набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку від клієнта дострокового повернення кредитів, а клієнт зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими Кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті клієнтом на користь кредитора у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитним договорам; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь - яким договорам, які укладені між кредитором та клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, в задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст.525,526,611,612,622-625,1050,1054 ЦК Українипозовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк „ТРАСТ» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R091.006-ТЕК.0042308, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 49238 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8.25% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 12-15). Згідно додатку № 1 до кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повертати отриманий кредит та плату за його користування щомісячними платежами по 1885 грн. 36 коп.

Банк умови кредитного договору виконав належним чином, а саме кредит відповідачкою було отримано 18.02.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan51248 від 18.02.2014 року, про перерахування коштів (а.с. 21).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачкою станом на 16.03.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ», яка становить 59097,22 грн., яка і підлягає стягненню з неї на користь банку.

Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 590 грн. 98 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. Іст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212- 215,216,218,224-226 ЦПК України, ст.525,526,611,612,622-625,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул.С. Струтинського, б. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ»), заборгованість за кредитним договором № R091.006-ТЕК.0042308 від 18.02.2014 року станом на 16.03.2015 року в розмірі 59097 грн. 22 коп. та складається з:

- 45829 грн. 70 коп. - основної суми заборгованості по кредиту

- 2044 грн. 97 коп. - відсотків за фактичне користування кредитом.;

- 6750 грн. 88 коп. - комісії за обслуговування кредиту;

- 4471 грн. 67 коп. - сума пені за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул.С. Струтинського, б. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судовий збір в розмірі 590 грн. 98 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Янжула