Ухвала суду № 46959718, 15.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8105/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2015 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 05 травня 2006 року перебували у шлюбних відносинах які були розірвані рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року. За час перебування у шлюбі сторони набули майна, а саме: автомобіль марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, та автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_2, 1987 року випуску, які були придбані у 2011 та 2013 роках відповідно та зареєстровані на відповідача. Данні автомобілі є спільною сумісною власністю подружжя. Як стало відомо позивачу, відповідач таємно, без її згоди відчужив вказані транспортні засоби третім особам. У зв'язку з чим позивач просить визнати незаконними дії відповідача по укладенню договору відчуження транспортних засобів, визнати недійсним договори відчуження автомобілів та повернути зазначені автомобілі.

Ухвалою судді від 23 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позову майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Як вбачається з поданих до суду документів, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №45 від 07.04.2015 р. - як за вимогу немайнового характеру.

Натомість, прохальна частина позовної заяви містить три вимоги: вимога про визнання незаконними дій (немайнового характеру), вимога про визнання недійсними договорів (немайновий характер), вимога про повернення транспортних засобів позивачу у спільну сумісну власність (реституція за договором - майновий характер).

Вимога майнового характеру - про повернення позивачу транспортних засобів має бути оплаченою, за ставкою, яка становить 1% від ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної платні (3 645, 00 грн.) позивачем не сплачена. А вимоги немайнового характеру - 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (243, 60 грн.) кожна.

Проте, як вбачається з позовної заяви позивачем не зазначено у ній ціни позову, а саме ціни транспортних засобів, факт відчуження яких оскаржується позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

А тому в позовній заяві необхідно зазначити дату укладання договорів, пов'язаних з відчуженням транспортних засобів, осіб, між якими було укладено договора, та інші дані, які мають безпосереднє відношення до даної справи.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобу звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому в позові необхідно зазначити стороною по справі особу,якій відчужені спірні транспортні засобі..

Копію ухвалу суду від 23 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було отримано 30 квітня 2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали суду.

Однак, станом на 15 червня 2015 року позивач та представник позивача не усунули недоліки, що викладені в ухвалі суду від 23 квітня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 07 березня 2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, що були сплачені в ГУ «Ощадбанку» по м. Києві та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна