Справа № 755/10019/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2015 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Коплекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми франшизи. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 грудня 2013 року по проспекту Ватутіна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ПП «Шериф-Комплекс» ОСОБА_2 та автомобіля «Део» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В подальшому страховик виконав грошове зобов'язання та погасив збитки, що виникли в результаті ДТП, окрім франшизи в розмірі 546,50 грн. Просить стягнути з відповідача суму франшизи в розмірі 546,50 грн., та судові витрати.
Згідно з вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що тереторіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.
Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -,
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Коплекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.
Повернути Приватному підприємству «Шериф-Коплекс»:
- сплачений 20 листопада 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, що були сплачені в Печерській філії ПАТ «КБ» «Приватбанк» у м. Києві відповідно до платіжного доручення № 1212 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 46959717, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/10019/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: