Ухвала суду № 46959717, 15.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.06.2015
Номер справи
755/10019/15-ц
Номер документу
46959717
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/10019/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2015 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Коплекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми франшизи. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 грудня 2013 року по проспекту Ватутіна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ПП «Шериф-Комплекс» ОСОБА_2 та автомобіля «Део» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Дніпровського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В подальшому страховик виконав грошове зобов'язання та погасив збитки, що виникли в результаті ДТП, окрім франшизи в розмірі 546,50 грн. Просить стягнути з відповідача суму франшизи в розмірі 546,50 грн., та судові витрати.

Згідно з вимогами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що тереторіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заяву повертає для подання належному суду.

Тому зазначена заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Шериф-Коплекс» до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути Приватному підприємству «Шериф-Коплекс»:

- сплачений 20 листопада 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, що були сплачені в Печерській філії ПАТ «КБ» «Приватбанк» у м. Києві відповідно до платіжного доручення № 1212 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 46959717 ?

Документ № 46959717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46959717 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46959717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46959717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46959717, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 46959717, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46959717 відноситься до справи № 755/10019/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/10019/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46959715
Наступний документ : 46959718