Рішення № 4695506, 13.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2009 р. Справа № 05/263

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л.В., за участю представників:

від позивача: Солончука Я.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Звенигородського районного споживчого товариства

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1611,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородським районним споживчим товариством (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення 1611,19 грн. боргу за спожиту електричну енергію у січні - березні 2008 року.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, а саме: посилаючись на дані Звенигородського РЕМ щодо спожитої відповідачем електроенергії у січні-березні 2008 року, зменшив позовні вимоги до 1607,32 грн. боргу. Крім того, позивач зазначає, що у розрахунку суми позову допущена описка - вказано, що заборгованість за електроенергію виникла за січень, лютий, квітень, в той час, коли заборгованість виникла за січень-березень 2008 року.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

18.12.2007 між сторонами укладено договір оренди нежитлового приміщення.

Відповідно до умов договору в оренду передається нежитлове приміщення-магазин № 32 у с. Павлівка Звенигородського району.

Орендна плата, відповідно до п. 5.1 договору встановлена в розмірі 200 грн. за місяць з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до п. 5.3 договору, крім орендної плати, відповідач також зобов»язаний сплачувати плату за спожиту електричну енергію.

Відповідач свої зобов»язання в цій частині договору не виконав, заборгувавши позивачеві за спожиту у січні-березні 2008 року 1607,32 грн. Згідно з даними Звенигородського РЕМ в магазині № 32 с. Павлівка Звенигородського району Черкаської області спожито у січні-березні 2008 року 3161 кВт/год електроенергії, вартість якої становить 1607,32 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь Звенигородського районного споживчого товариства, м. Звенигородка Черкаської області, вул. Енгельса, 135, код 01529613, 1607,32 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий