Ухвала суду № 46954422, 17.07.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 липня 2015 р.Справа № 802/2188/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Золоте зерно"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності платника

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Золоте зерно" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 4 статті 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із позовної заяви, її підписано в.о. начальника Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1, однак, жодних доказів в підтвердження того, що саме ОСОБА_1 виконує обов`язки начальника Могилів-Подільської ОДПІ позивачем до позовної заяви не додано.

Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 56, 106, 108, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фермерського господарства "Золоте зерно" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника залишити без руху.

2. Зобов"язати позивача протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати докази в підтвердження того, що саме ОСОБА_1 виконує обов`язки начальника Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна