Ухвала суду № 46954168, 15.08.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2014 р. Справа № 909/1553/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанд О. М. розглянувши клопотання Приватного підприємства "Гідротехніка" про скасування судового наказу по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до відповідача: Приватного підприємства "Гідротехніка", вул. Промислова, буд. 2-К, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 01.03.2011 року в сумі 21 588 грн. 43 коп., з них: 15 870 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4 012 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 848 грн. 56 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 856 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом

без виклику представників сторін.

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.14 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Гідротехніка" про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 01.03.2011 року в сумі 21 588 грн. 43 коп., з них : 15 870 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4 012 грн. 89 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 848 грн. 56 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 856 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом та стягнуто з Приватного підприємства "Гідротехніка" (вул. Промислова, буд. 2-К, м. Івано-Франківськ, 76018, код 25595945) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 01.03.2011 року в сумі 21 588 грн. 43 коп. (двадцять одну тисячу п"ятсот вісімдесят вісім гривень сорок три копійки), з них : 15 870 грн. 00 коп. (п"ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень) - заборгованість за кредитом, 4 012 грн. 89 коп. (чотири тисячі дванадцять гривень вісімдесят дев"ять копійки) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 848 грн. 56 коп. (вісімсот сорок вісім гривень п"ятдесят шість копійки) - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 856 грн. 98 коп. (вісімсот п"ятдесят шість гривень дев"яносто вісім копійки) - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійки) - судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ №367 від 12.03.14.

Приватним підприємством "Гідротехніка" подано апеляційну скаргу від 14.08.14 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.14, у зв'язку з чим матеріали справи направляються до Львівського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, 14.08.14 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (вх. № 11200/14) Приватного підприємства "Гідротехніка" про скасування судового наказу №367, як незаконний.

У відповідності до абзацу 8 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11, № 18, у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи направляються до суду вищої інстанції, вирішення питання про прийняття даного клопотання слід відкласти до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 - ч. 3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного підприємства "Гідротехніка" про скасування судового наказу №367, як незаконного до розгляду до повернення матеріалів справи № 909/1553/13 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кудлейчук О. В. 15.08.14