Постанова № 46953737, 08.06.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 р. Справа № 814/3958/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.З., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД", до за участю представників: від позивача: ОСОБА_1 від відповідача: надав клопотання про розгляд справи за його відсутності Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування припису від 17.04.2013р. № 63, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування припису №63 від 17.04.13.

Свій позов товариство обґрунтувало тим, що зазначені в акті перевірки від 17.04.13 порушення будівельних норм та правил відсутні, а за таких обставин, не може бути обовязку їх усувати.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Свою позицію обґрунтував посиланням на акт перевірки від 17.04.13, яким зафіксовано порушення будівельних норм та правил.

Дослідив матеріали справи, вислухав представника позивача, суд встановив наступне.

ТОВ «Констракшн ЛТД» здійснює будівництво ІІ черги житлового комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31-б.

17 квітня 2013 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області було здійснено планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ТОВ «Констракшн ЛТД».

Під час перевірки інспектором встановлено, що ТОВ «Констракшн ЛТД» допустило порушення вимог державних нормі і правил, а саме: з конструкцій колон, діафрагм по осі 15, 2 секції (відповідно до проектної документації), 15 поверху виступає арматура, що свідчить про відсутність необхідного захисного шару для арматури; закінчені залізобетонні, монолітні колони на 2 поверсі 2-гое секції по осі 14 (відповідно до проектної документації) мають місцеві нерівності поверхні бетону більше ніж 5 мм, що є порушенням п.2.100 СНиП 3.03.01-87 «Несучі та огороджуючи конструкції» та п.4.4 ДБН В2.6-98:2009 «Бетонні та залізобетонні конструкції» п.2.113 СНиП 3.03.01-87 «Несучі та огороджуючи конструкції», про що складено Акт від 17.04.13 (арк.спр.11).

За наслідками цієї перевірки, відповідач відреагував на виявленні порушення винесенням припису №63 від 17.04.13, що оскаржується по цій справі, та постанови №49 від 26.04.13 про накладення штрафу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.13 по адміністративній справі №814/2091/13-а, яка набрала законної сили, визнано протиправною та скасовано постанову №49 від 26.04.13 про накладення штрафу (арк.спр.61).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд вважає, що в теперішній час є таким, що набрало законної сили судове рішення, якими встановлено, що у позивача відсутні порушення будівельних норм та правил, усунення яких, вимагається у приписі №63 від 17.07.13.

Враховуючи, що відсутність цих порушень, є обставинами які не потребують доказування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №63 від 17.04.2013 року.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" (код 30626144) сплачений судовий збір в сумі 34,41 гривень (тридцять чотири грн. сорок одна коп.).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 09.06.15

Суддя В.В. Біоносенко