Рішення № 46953100, 12.05.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8877/14-ц

Провадження № 2/185/81/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в позові посилається на те, що за кредитним договором №826765/ФЛ від 29 травня 2008 року, станом на 19 травня 2014 року, відповідачі мають заборгованість перед банком в сумі 44529.32 долара США та 64685.69 гривен. Позивач просить суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість в солідарному порядку та витрати на судовий збір.

В зустрічному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати кредитний договір недійсним та стягнути з банка 600244 долара США. Обгрунтовуючі позов посилається на те, що був введений банком в оману.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_4 позов банка підтримав та просив його задовольнити. Зустрічний позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити. Обгрунтовуючі свої вимоги пояснив, що кредит відповідачу був наданий на придбання житлового будинку, якій той придбав на кредитні кошті надані банком. З умовами кредитного договору і договору поруки відповідачі були ознайомлені і згодні з ними. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов банку не визнав, свій позов підтримав посилаючись на те, що банк його ввів в оману, він не бажав отримувати кредит в доларах, гроші на руки не отримував. Відповідаючи на запитання пояснив, що на кредитні кошти він придбав житловий будинок в м. Павлограді за адресою провулок Котовського №6.

Представник відповідачів ОСОБА_5 позов банку не визнав та просив в його задоволенні відмовити. Зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" підлягає задоволенню. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

29.05.2008 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №826765/ФЛ відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті у розмірі 25575.99 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.49% річних, строком погашення до 12.05.20023 року. Відповідач кошти отримав та придбав житловий будинок в м. Павлограді за адресою провулок Котовського №6.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилася заборгованість, станом на 19 травня 2014 року, в сумі 44529.32 долара США та 64685.69 гривен, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 24992.07 доларів США, заборгованість по відсоткам 19537.25 доларів США, пеня 34620.59 гривень, штраф 30065.10 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 29.05.2008 року було укладено договір поруки №826765/ФЛ-П, згідно якого поручитель поручався перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає, що зустрічний позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не було доведено заявлених ним в позові позовних вимог. Суд дійшов до висновку про те, дії банку були правильними та відповідали діючому законодавству України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 3654.00 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (290506918), ОСОБА_2 (НОМЕР_1) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором №826765/ФЛ від 29 травня 2008 року, станом на 19 травня 2014 року, в сумі 44529.32 долара США та 64685.69 гривен, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 24992.07 доларів США, заборгованість по відсоткам 19537.25 доларів США, пеня 34620.59 гривень, штраф 30065.10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 1827.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" витрати по сплаті судового збору в сумі 1827.00 гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6