АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10542/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.
З матеріалів, що надійшли на адресу Апеляційного суду м. Києва, вбачається, що 19 червня 2015 року, за наслідком розгляду вищевказаної справи, судом у складі: головуючого судді Яценко Н.О., при секретарі Самойленко І.С., розглядався у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, із постановленням ухвали. Однак, до матеріалів справи не долучено журнал судового засідання, який вівся 19 червня 2015 року секретарем судового засідання Самойленко І.С.
Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.
З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Оболонського районного суду м. Києва для відповідної перевірки та дооформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, для відповідної перевірки та до оформлення одного тижня з моменту надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Білич
Судове рішення № 46952890, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11163/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: