"11" березня 2009 р.
Справа № 29/180-08-5591
За позовом Відкрите акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк";
до відповідачів 1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2)Приватне підприємство
"ЛИМЕКС-ТРАНС"
про стягнення 1385817,97грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від
позивача: Мамонтова О. В. за довіреністю;
Від
відповідачів: 1) ОСОБА_1.
2) не
з"явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ВАТ "ВіЕйБі
Банк") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства
"ЛИМЕКС-ТРАНС" про стягнення 1385817,97 грн.
11.02.09р. відповідач ОСОБА_1
представив відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечує,
однак наполягає на укладенні з позивачем мирової угоди.
Ухвалою від 09.02.09р. строк
розгляду справи № 29/180-08-5591 було продовжено до 26.03.09р.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача,
оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
14.11.06р. між ВАТ «ВіЕйБі
Банк»(кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач 1) був укладений кредитний договір № 34/06ю,
відповідно до умов якого відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 250 000,00
доларів США.
В забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором, 14 листопада 2006 р., між позивачем та
відповідачем 1 укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого
Відповідач 1 передав в заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль марки
MERSEDES-BENZ, модель О 350, 1999 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу 1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданим МРЕВ - 2 ДАІ ГУ-УМВС
України в Одеській області 09 листопада 2006 року та автомобіль марки
MERSEDES-BENZ, модель НОМЕР_4, 1995 року випуску, колір зелений, кузов НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить Відповідачу 1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданим МРЕВ - 2 ДАІ ГУ УМВС
України в Одеській області 03 жовтня 2006 року. Вказаний договір було
посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко
І.П., за Р. № Д-472.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань СПД ОСОБА_1 по кредитному договору між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та ПП
«ЛИМЕКС-ТРАНС»(відповідач 2) було укладено договір поруки від 14 листопада 2006
року, відповідно до умов якого ПП «ЛИМЕКС-ТРАНС»виступило поручителем за
виконання обов'язків СПД ОСОБА_1 по кредитному договору №34/06ю від 14.11.06р.
Згідно із п. 3.3.3. та 3.3.5.
кредитного договору відповідач 1 зобов'язаний забезпечити повернення кредиту та
сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 2.7.4. Кредитного
договору фактично розраховані відсотки за користування кредитом за поточний
календарний місяць відповідач 1 перераховує на рахунок № 20687300102395, в ОФ
ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 328726, щомісяця, не пізніше останнього робочого дня
поточного місяця, починаючи з квітня 2006 року.
Відповідач 1 в порушення договірних
зобов"язань відмовився від виконання зобов'язань по Кредитному договору в
частині погашення процентів за користування кредитом. Станом на 18.11.08р. сума
простроченої заборгованості по сплаті процентів складає 2 625,94 (дві тисячі
шістсот двадцять п'ять доларів США 94 центів) доларів США.
Відповідно до умов п. 4.3.
Кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за
користування кредитом та комісій на рахунки Банку, відповідач 1 сплачує Банку
пеню в розмірі подвійної процентів ставки, встановленої в Договорі. Сума пені
за несвоєчасне повернення кредиту становить 11 327,19 грн. та сума пені за
несвоєчасне повернення процентів 175,79 грн.
Однак, не зважаючи на
обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлених Кредитним
договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати
процентів за кредит Відповідачем 1 не дотримуються.
За змістом ч.1 ст. 530, ч.1, ч.2
ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У зв"язку із невиконанням
відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 34/06ю
від 14.11.06р. загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем
станом на 18.11.08р. становить 239 185,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на зазначену дату складає 1 385 817,97 грн.
Позивач неодноразово звертався до
відповідачів з проханням щодо сплати існуючої заборгованості, про що свідчать:
лист-претензія № 02-004/1611 від 08.07.2008 року; лист-претензія № 02-004/2837
від 24.10.2008 року; лист-претензія № 02-004/2834 від 24.10.2008 року. Проте
відповіді від відповідачів щодо сплати існуючої заборгованості не надходило.
Пунктами кредитного договору
встановлено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та/або процентів, Банк
має право вимагати дострокового погашення Кредиту в повному обсязі, спалати
процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій. Таким
чином відповідачу 1 було відомо про можливість застосування процедури
дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави,
оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписано ним особисто.
Крім того, право вимоги позивача
дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі
прострочення виконання позичальником своїх зобов"язань за кредитним
договором, безпосередньо встановлено законом (ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ч. 2
ст. 1054 ЦК України).
Таким чином, згідно умов п. 3.2.3.,
3.2.8, 3.3.6 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України,
термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.
Відповідно до п. 3 Договору поруки
від 14.11.06р. у разі порушення (невиконання та/або неналежного виконання)
Позичальником зобов'язань Поручитель (ПП «ЛИМЕКС-ТРАНС») та Позичальник (СПД ОСОБА_1)
відповідають перед ВАТ «ВіЕйБі Банк»як солідарні боржники, тобто Банк має право
зажадати виконання зобов'язання за Кредитним договором як від ПП
«ЛДИМЕКС-ТРАНС»так і від СПД ОСОБА_1
Згідно ч. 3 ст. 1049 ЦК України,
позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася,
на банківський рахунок.
Таким чином, у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань, відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед Кредитором як солідарні
боржники в повному обсязі в сумі 1385 817,97 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів
заборгованості на загальну суму 1385 817,97 грн. та витрат по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8) та
приватного підприємства "ЛИМЕКС-ТРАНС" (65016, м. Одеса, вул. Леваневського, 41, код
32696344) на користь Відкритого
акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (01054, м.
Київ, вул. Зоологчна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 1 385
817,97 грн., державне мито в сумі 13858,
18 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили
в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.
Рішення підписано 16.03.2009
року.
Суддя Аленін О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4695279 ?
Документ № 4695279 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4695279 ?
Дата ухвалення - 11.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4695279 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4695279 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4695279, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 4695279, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4695279 відноситься до справи № 29/180-08-5591
Це рішення відноситься до справи № 29/180-08-5591. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
