"20" березня 2009 р.
Справа № 17/168-08-5433
За позовом: Дочірнього підприємства
„Гауда” товариства з обмеженою відповідальністю
„Станіслав і К”;
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 33 677,54 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
П р е д с т а
в н и к и :
Від
позивача: Літвінова Т.В. -на підставі довіреності від 03.03.2009р.;
Від
відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача по справі заборгованості за переданий по договору товар в сумі 34177,55 грн., з яких основного боргу 33677,54 грн.
Відповідач в судові засідання
призначені по справі не з'явився, хоча про час та місце проведення судових
засідань його було повідомлення належним чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах
справи, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за
наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.
Розглядом
матеріалів справи встановлено:
05.03.08р. між ДП „Гауда” ТОВ
„Станіслав і К” м. Херсон (далі-позивач) та ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач)
було укладено Договір № б/н (далі-договір), відповідно до умов якого останньому
передавався Товар (сиро-молочна продукція) відповідно до замовлень, які були
узгоджені сторонами вказаного Договору в накладних, а відповідач (Покупець)
взяв на себе зобов'язання прийняти та сплатити за Товар обумовлену Договором,
або супровідними документами (накладними) грошову суму.
Згідно п. 3.3. вказаного Договору,
відповідач зобов'язаний проводити розрахунки платіжним дорученням,
шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача, або оплати у
касу позивача. Крім того, п.5.4.1. договору на відповідача було покладено обов'язок
своєчасно та у відповідності до п.3.4. договору проводити повну оплату за
отриману партію товару (згідно накладної) після прийому вказаної партії.
У відповідності з п. 5.1. Договору,
кожна із Сторін зобов'язується належним чином виконувати зобов'язання,
покладені на неї договором, а також сприяти іншій Стороні у виконанні прийнятих
нею на себе зобов'язань. Пунктом 5.4.1. відповідача покладено обов'язок
своєчасно проводити повну оплату за отриману партію товару (згідно накладної)
після прийому вказаної партії.
Позивач на виконання умов
укладеного договору передав у власність відповідача товару на загальну суму
166284,49 грн., однак відповідач в свою чергу оплатив лише 130884 грн., у
зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 33677,54 грн.
Позивачем на адресу відповідача
направлена письмова претензія №139/08 від 12.11.2008р., в якій позивач вимагав
негайного виконання своїх зобов'язань щодо повного погашення заборгованості.
Однак вимоги викладені у претензії залишилися відповідачем не виконані.
Зазначені обставини спонукали ДП
„Гауда” ТОВ „Станіслав і К” звернутися до господарського суду Одеської області
з позовною заявою (вхід.№7635 від 23.12.2008р.) про стягнення з ФОП ОСОБА_1 33 677,54 грн.
Ухвалою господарського суду
Одеської області від 26.12.2008р. порушено провадження у справі №17/168-08-5433
за позовом ДП „Гауда” ТОВ „Станіслав і К” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 33 677,54 грн.
Дослідивши обставини та матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних
висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин,
різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення
осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних
прав і обовЧязків.
У відповідності зі ст.204 ЦК
України договори укладені між сторонами
по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду
справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом,
та вони не визнані судом недійсними,
тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним
чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобовЧязання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог
ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим
для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього
ж Кодексу.
Вимогами ст. 655 ЦК України
встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає
або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до вимог п.п.1,2 ст. 692
ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також
покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Розглядом матеріалів справи
встановлено, що позивачем взяті на себе зобов'язання по укладеному договору
поставки виконувалися у повному обсязі, а саме позивач в період з 12.03.2008р.
по 28.02.2009р. відпустив відповідачу замовлену продукцію на загальну суму 189
716,59 грн., а відповідачем станом на час розгляду справи у суді було сплачено
лише 158770,75 грн., у зв'язку з чим у відповідача рахується заборгованість у
розмірі 30 945,84 грн.
Наявність у відповідача
заборгованості по укладеному договору підтверджується також актом звірки
взаєморозрахунків від 28.02.2009р., підписаний уповноваженими представниками
обох сторін та скріплений відповідними печатками.
Приймаючи до уваги, що позивачем
при зверненні до суду з позовом було заявлено до стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 33 677,54 грн., а під час слухання справи у суді
відповідачем частково було погашено заборгованість, внаслідок чого загальна
сума заборгованості зменшилась та становить 30 945,84 грн., суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 30 945,84
грн. основного боргу.
Наданий у останньому судовому засіданні розрахунок штрафних санкцій в сумі 3682,98 грн. судом до уваги не приймається, оскільки ні в
позовній заяві, ні під час розгляду справи у суді позивач не звертався з позовними вимогами
щодо стягнення пені в розмірі цієї суми в порядку ст.22 ГПК України, а безпосередньо окремий розрахунок на думку суду не є підставою для стягнення з
відповідача цих коштів.
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про порушення з боку відповідача умов договору купівлі-продажу
05.03.2008р., та вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, керуючись ст.11,
204, 526, 525, 530, 599, 629, 655, 692 ЦК України, позовні вимоги ДП „Гауда”
ТОВ „Станіслав і К” підлягають задоволенню частково.
Судові витрати по держмиту, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача,
згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь
дочірнього підприємства „Гауда” товариства з обмеженою відповідальністю
„Станіслав і К” /73025, м. Херсон, вул. 9 Січня, 53А, код ЄДРПОУ 24752615/ 30
945 грн. 84 коп. /тридцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 84 коп./ -
заборгованості за переданий товар; 336 грн. 78коп. /триста тридцять шість грн.
78 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ
судового процесу.
Наказ видати.
3. В іншій частині позову
відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК
України.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Зуєва Л.Є.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4695274 ?
Документ № 4695274 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4695274 ?
Дата ухвалення - 20.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4695274 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4695274 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4695274, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 4695274, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4695274 відноситься до справи № 17/168-08-5433
Це рішення відноситься до справи № 17/168-08-5433. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
