АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Гаврилова О.В.
№22-ц/796/12655/2014 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року зазначений позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів ан користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11 992,11 доларів США. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 702,49 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 16 000 грн. 00 коп., представник позивача подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оспорювана сума складає 16 000 грн. 00 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ПАТ «ПУМБ» має сплатити 121 грн. 80 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивачем в апеляційній скарзі не дотримано положень п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено, в чому саме полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи).
Також, у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, слід надати суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: подання до Апеляційного суду м. Києва нового тексту апеляційної скарги із зазначенням, в чому саме полягає незаконність і(або) необґрунтованість оскаржуваного рішення. До апеляційної скарги відповідачу необхідно долучити оригінал документу про сплату судового збору, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46952472, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/13603/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: