АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/16310/13 Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
22 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі № 958/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, особа яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 серпня 2010 року по справі № 958/10 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, особа яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на оскарження зазначеної ухвали, однак, як вбачається з матеріалів справи, вказаний процесуальний строк скаржником не пропущено.
Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.(що підтверджується платіжним дорученням - а.с. 102), тобто не у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 389-4 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в порядку, визначеного цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.
Як вбачається з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.15 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати(яка на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).
Згідно з вимогами вищезазначеного закону апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 286 грн. 75 коп. (50 % від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати яка підлягала сплаті до суду першої інстанції).
Таким чином ОСОБА_1 необхідно доплатити 172 грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 38050812 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, має надати оригінал квитанції про доплату судового збору.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.
Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 46952097, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10385/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: