Ухвала суду № 46951757, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом'янська,№2-а

______________

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - П'ятничук І.В.

№22ц-796/7716/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївського районного відділення Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із такою ухвалою з мотивів недотримання судом першої інстанції правил підсудності, ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу 24 квітня 2013 року(а.с. 225-226), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій просить зазначений пропущений строк поновити.

Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що про оскаржувану ухвалу та її зміст він дізнався лише 24.04.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються розпискою(а.с. 221), та поновити ОСОБА_2 зазначений пропущений процесуальний строк.

Крім того, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 відсоток від розміру мінімальної заробітної плати(що на момент подання апеляційної скарги становить 1147 грн. 00 коп.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2012 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута заявникові.

Суддя: