Ухвала суду № 46951756, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд м. Києва

вул. Солом»янська,№2-а

______________

м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Величко Т.О.

№22ц-796/7729/2013р. Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту та протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 квітня 2013 року(підтверджується штампом поштового відділення про відправлення - а.с. 161), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій просить зазначений пропущений строк поновити.

Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що копію повного тексту вказаного рішення було отримано його представником лише 05 квітня 2013 року.

Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 зазначений пропущений процесуальний строк.

Крім того, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Згідно п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Отже, оспорювана сума становить 250146 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 1250 грн. 73 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута заявникові.

Суддя: