Апеляційний суд м. Києва
вул. Солом»янська,№2-а
____________
м. Київ
Справа №22ц-796/4377/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Оксюта Т.Г.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
18 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08 січня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 08.02.2013 року та одночасно подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Але суд не вважає, що вказаний строк пропущено, адже згідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України - у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення(отримання копії) ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення(дата постановлення ухвали - 08.01.2013, отримана ОСОБА_1- 01.02.2013). Таким чином строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення закінчується 11.02.13 року.
Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 107 грн. 50 коп.(а.с. 36), тобто не у повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 07 грн. 20 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Після усунення недоліків, апелянт повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Суддя:
Судове рішення № 46951634, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/26456/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: