Ухвала суду № 46950034, 14.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/111/14

Справа № 754/21591/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що остання не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, у зв'язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, за викладеними в ній обставинами.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника ПАТ «Дельта Банк» та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

02 червня 2014 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи №2-1086/14 за ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення по справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02 червня 2014 року по цивільній справі №2-1086/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 09-30 год. 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: