YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 4694993, 14.10.2008, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

14.10.2008

Номер справи

5/4383

Номер документу

4694993

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 5/4383

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Яроцькому А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради, м. Старокостянтинів

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів

про стягнення 2789,96 грн. заборгованості по орендній платі

Представники сторін:

позивача: Нечепоренко О.Ю. - за довіреністю № 446 від 12.08.2008р.

відповідача : не з'явився;

За участю : Ільчук Ю.Ф. -прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: Прокурор в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 2789,96 грн. заборгованості по орендній платі.

Повноважні представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на більш тривалий термін, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі. Представником прокуратури області заявлене клопотання підтримано.

Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог ухвал суду по справі від 17 червня та 9 липня 2008р. суд не проінформував.

Клопотання позивача відповідає нормі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, тому судом прийняте.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представника відповідача, у зв'язку з неявкою останнього, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти, додатково витребувавши в позивача детальний розрахунок частини спірної заборгованості, нарахованої відповідачу станом на 1.01.2008р.

В судове засідання 14 жовтня 2008 р. представники відповідача не з'явились та витребувані судом документи не надали, що не позбавляє суд можливості вирішити спір по суті в порядку ст. 75 ГПК України.

Вислухавши прибулих до суду представників позивача та прокуратури Хмельницької області, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з огляду на наступне :

1 січня 2007р. сторонами було укладено договір оренди не житлового приміщення загальною площею 142 кв.м. по АДРЕСА_1, з метою використання його під виготовлення матеріалів із жесті (п.п.1.1, 1.2 договору), за яким відповідач отримав орендоване приміщення згідно Акту приймання-передачі частини приміщення від 1 січня 2007р.

У відповідності до п. 7.1 Договору, термін його дії за згодою сторін починається з 1.01.2007р. та закінчується 31.12.2011р.

Згідно п.2.4 даного договору орендна плата за місяць становить 351 грн. 75 коп. Відповідно до п.2.9 Договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно, в термін до 10 числа поточного місяця з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць. Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцеві орендну плату та експлуатаційні витрати по утриманню приміщення (пп.3.1.2 договору).

Станом на 11.06.2008 року відповідач має заборгованість по орендній платі перед Старокостянтинівською районною радою по вказаному договору оренди в сумі 2789,96 грн., що підтверджується розрахунком фінансового управління Старокостянтинівської райдержадміністрації та поясненнями представника позивача час проведення судового засідання із долученим детальним розрахунком заборгованості по орендній платі приватного підприємця ОСОБА_1. від 14.10.2008р.

Безпосередньо в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог на 876,4 грн. загалом до 3669,36 грн. через додаткове включення до ціни позову заборгованості за період червень-жовтень 2008р.

Представник прокуратури Хмельницької області наведене клопотання не підтримує, а тому за відсутності понесених позивачем додаткових судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та інформаційних витрат, суд рахує за потребу в задоволенні приведеного клопотання відмовити.

При прийнятті рішення, господарським судом враховується наступне нормативно-правове обґрунтування :

У відповідності до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 3 п. 1 ст. 174 згаданого кодексу, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 286 цього кодексу, орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193, 286 Господарського кодексу України, ст. 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В и р і ш и в:

Позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради, м. Старокостянтинів до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів про стягнення 2789,96 грн. заборгованості по орендній платі задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 на користь Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 70 (код ЄДРПОУ 23565058) суму 2789,96 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривен 96 коп.) заборгованості по орендній платі. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 в доход державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито у сумі 102 грн. (сто дві гривні. Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 в доход державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Примірники рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, Старокостянтинівського міжрайонного прокурора та прокуратури області.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

1 - позивачу,

3 - відповідачу.,

4,5 - прокуратурі

Часті запитання

Який тип судового документу № 4694993 ?

Документ № 4694993 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4694993 ?

Дата ухвалення - 14.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4694993 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4694993 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4694993, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 4694993, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4694993 відноситься до справи № 5/4383

Це рішення відноситься до справи № 5/4383. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4694991

Наступний документ : 4694994

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;