увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "15" серпня 2008 р. | Справа № 3/4375
За позовом: Дочірнього підприємства "Дім техніки - Одеса" товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" м. Одеса до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Красилів про стягнення заборгованості в сумі 9 268, 67 грн., пені в розмірі 938,23 грн., індексу інфляції в розмірі 2 132,80 грн., та 190,88 грн. - 3% річних
Суддя Вибодовський О.Д. Представники: Від позивача - не з'явився. Від відповідача - не з'явився. Суть спору: Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 9268,67 грн. заборгованості за отриману продукцію, пені в розмірі 938,23 грн., індекс інфляції в розмірі 2132,80 грн. та 190,88 грн. -3%річних у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі продажу №074 від 11.07.2007 р. . Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує розгляд справи просить провести за наявними матеріалами. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника двічі в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду від 26.06.2008 р., 24.07.2008 р. та 04.08.08 р. не виконав. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено: 11.07.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі продажу товару №074. Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язувався передати відповідачу товар належної якості, а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити його вартість. На виконання умов договору позивач згідно видаткової накладної №РН- 0001090 від 31.07.2007 р. передав у власність продукцію на суму 11761,47 грн. Відповідно до п. 3.2 договору покупець(відповідач) здійснює оплату переданої за накладною продукції на протязі 45 календарних днів. Станом на 10.06.2008 р. та на момент розгляду справи відповідач свої зобов'язання по договору не виконав , за ним рахується заборгованість у розмірі 9268,67 грн. 23.05.2008 р позивачем відповідачу направлено претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 9268,67 грн. Однак відповідь на зазначену претензію відповідач не надав. Так, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 9268,67 грн. заборгованості за отриману продукцію, пені в розмірі 938,23 грн., індекс інфляції в розмірі 2132,80 грн. та 190,88 грн. -3%річних у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі продажу №074 від 11.07.2007 р., 125,22 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне: Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання. У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися , крім іншого, неустойкою. За умовами договору (п.п.7.1) сторони передбачили сплату пені в розмірі 1% за кожен день прострочки від загальної суми боргу. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення індекс інфляції в сумі 2132,80 грн., 3% річних в сумі 190,88 грн., та пені в сумі 938,23 грн. За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню. Судові витрати, у відповідності до ст.. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, - В И Р І Ш И В:
Позов Дочірнього підприємства "Дім техніки - Одеса" товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" м. Одеса до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Красилів про стягнення заборгованості в сумі 9 268, 67 грн., пені в розмірі 938,23 грн., індексу інфляції в розмірі 2 132,80 грн., та 190,88 грн. - 3% річних задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1м. Красилів (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Дім техніки - Одеса" товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн ЛТД" м. Одеса (вул.. Велика Арнаутська , 61, код ЄДРПОУ 32400648) 9 268, 67 грн. (дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 67коп) основного боргу, 938,23 грн. (дев'ятсот тридцять вісім гривень 23 коп.) пені, 2 132,80 грн. (дві тисячі сто тридцять дві гривні 80 коп.) індексу інфляції, та 190,88 грн. (сто дев'яносто гривень 88 коп.) - 3% річних, 125,22 грн. (сто двадцять п'ять гривень 22 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Відруковано 3 примірники: 1. В справу. 2. Позивачу. 3. Відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4694991 ?
Документ № 4694991 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4694991 ?
Дата ухвалення - 15.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4694991 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4694991 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4694991, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 4694991, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 4694991 відноситься до справи № 3/4375Це рішення відноситься до справи № 3/4375. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4694975
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |