Ухвала суду № 46949326, 06.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2698/13

754/5735/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/30505/13-ц

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи судом повідомлялась за місцем реєстрації.

Судом встановлено, що в Шевченківському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа №761/9510/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що в Шевченківському районному суді м. Києва відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 лише 26 листопада 2013 року, а справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядається з квітня 2013 року, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 168, 201, 202, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: