Постанова № 4694922, 19.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" серпня 2008 р. Справа №11/4267-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький

про стягнення 5076,50 грн. штрафних санкцій

Суддя Радченя Д.І.

Секретар судового засідання Гуменна О.О.

Представники сторін:

позивача Пятковський А.М. -за довіреністю від 19.06.2008р.

відповідача не з'явився

У судовому засіданні згідно ч.3 ст. 160 КАСУ проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 5076грн. 50коп. заборгованості по штрафним санкціям, застосованим за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.06.2008р. та повістка про виклик в судове засідання на 10год. 45хв. 08.07.2008р. направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та довідці-витяг з Єдиного державного реєстру АДРЕСА_1, однак повернуті до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 08.07.2008р., у зв'язку з неявкою відповідача, судове засідання по справі відкладено на 19.08.2008р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

06.11.2006р. позивачем проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -„Караван”, що розташований в АДРЕСА_1та належить відповідачу. За результатами перевірки складено акт № 22010493/2302/416/232.

В ході перевірки, серед іншого, встановлено порушення вимог р.ІІ, ст.3, п.1, п.2, 11, 13, 9 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Зокрема, в ході перевірки встановлено, що розрахункова операція на суму 61грн. 50коп. не проведено через РРО, не видано розрахунковий документ (чек); проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування по найменуванню товару, ціні та кількості, а саме не закодовано пиво „Сармат” -1,8грн., пиво „Оболонь світле” -2,3грн.; розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним Х-звітом РРО склала 122грн. 70коп.; невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за 08.10.2006р., 25.10.2006р.(згідно контрольної стрічки здійснювалась торгівля), обнулено на слідуючий день 09.10.2006р, 26.10.2006р.; на момент проведення перевірки відсутній торговий патент. За результатами перевірки начальником ДПІ у м. Хмельницькому прийнято рішення №0010322303/0/4828 від 16.11.2006р., яким застосовано до ПП ОСОБА_1. фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1346грн.

13.04.2007р. позивачем проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -„Караван”, що розташований в АДРЕСА_1та належить відповідачу (акт № 22010493/2302/416/232). Перевіркою виявлено порушення вимог р.ІІ, ст.3, п.1, п.2, 9, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Зокрема, в ході перевірки встановлено, факт реалізації товару на суму 29грн. 50коп.; розрахункова операція на повну суму реалізованого товару не проведено через РРО, книгу обліку розрахункових операцій та розрахункові квитанції; розрахунковий документ встановленого зразка не роздруковано та не видано; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним Х-звітом в сумі 38грн.; невиконання щоденного друку фіскальних звітних чеків за №390 від 15.02.2007р., №397 від 22.02.2007р., №415 від 12.03.2007р. та відсутність фіскальних звітних чеків за №412; порушено режим попереднього програмування по найменуванню горілка „Неміроф”, горілка „СВ” та кількості. За результатами перевірки начальником ДПІ у м. Хмельницькому прийнято рішення №0018472303/0/3637 від 26.04.2007р., яким застосовано до ПП ОСОБА_1. фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 762грн.

05.10.2007р. позивачем проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -„Караван”, що розташований в АДРЕСА_1та належить відповідачу (акт № 006187). За результатами перевірки прийнято рішення №0031042303/0/8066 від 16.10.2007р. про застосування до ПП ОСОБА_1. штрафних санкцій в розмірі 2968грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій отримані ПП ОСОБА_1., що підтверджується написами про їх отримання та повідомленням про вручення поштового відпарвлення.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні санкції не сплачено.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті штрафних санкцій становить 5076грн. 50коп.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п.11  ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно ст.2 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” фінансова санкція - грошова сума, що стягується за порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до ст.25 Закону України “Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6.07.95р. суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно статті 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6.07.95р. контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. При цьому згідно статті 17 цього Закону за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Крім того, судом враховується, що відповідачем рішення №0010322303/0/4828 від 16.11.2006р., №0018472303/0/3637 від 26.04.2007р., №0031042303/0/8066 від 16.10.2007р. про застосування фінансових санкцій у встановленому законодавством порядку не оскаржені і не скасовані.

Доказів, які б спростовували визначені податковим органом порушення відповідачем не надано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 5076грн. 50коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код 21324474) 5076грн. 50коп. штраф6них санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.І. Радченя

Постанову складено в повному обсязі і підписано 20.08.2008р.

Віддруковано 3 примірники:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу.