Рішення № 4694858, 13.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.09 р. Справа № 21/51

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (назву уточнено згідно наданих документів) м. Рівне

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Селидове

про стягнення 22 581,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Вашета С.П. - юр.

відповідача:ОСОБА_1- підприємець

Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма “Камаз-Транс-Сервіс” (далі ТОВ ГПФ “Камаз-Транс-Сервіс”) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(далі ФОП ОСОБА_1) заборгованості за надані автопослуги (перевезення вантажів автотранспортом по маршруту Україна - Італія) у сумі 22 581,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору №14/05/07 від 14.05.07р. про транспортно-експедиторське обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, заявки на перевезення вантажу №56/Д від 24.09.07р. і №61/Д від 26.09.07р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.509, 525-527, 530, 625, 909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, 307 Господарського кодексу України.

Відповідач підтвердив факт укладення з позивачем договору № 14/05/07 від 14.05.07р. про транспортно-експедиційне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, але заперечив факт замовлення спірних перевезень (подання заявок факсом № 56/Д від 24.09.07р. і № 61/Д від 26.09.07р.), у зв'язку з чим позов не визнав.

З огляду на те, що:

- за твердженням відповідача отримані ТОВ “Камаз-Транс-Сервіс” факсом заявки № 56/Д від 24.09.07р. і № 61/Д від 26.09.07р. були підроблені ОСОБА_2 за допомогою електронно-обчислювальної техніки (використані заявки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з накладенням печатки та підпису);

- відповідач наполягав на тому, що у нього трудових відносин з ОСОБА_2 не було та на те, що у вересні 2007р. останній проходив стажування на підприємстві ТОВ “ДТЛ Груп” (м. Донецьк, вул. Батищева, 10), з яким у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1існують договірні відносин, у зв'язку з чим відповідач у період спірних угод знаходився в одній будівлі зі співробітниками зазначеного підприємства;

- за твердженням відповідача розрахунок по перевезенням здійснювала компанія Альфа БС м. Одеса і грошові кошти були відправлені на ім'я ОСОБА_2

господарський суд ухвалою від 09.04.08р. надсилав матеріали даної справи до прокуратури Донецької області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за умови виявлення ознак злочину, передбаченого ст.190 КК України чи відмову у порушенні кримінальної справи у порядку ст.97 КПК України.

21.05.08р. Київським РВ ДМУ ГУМВС України прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Розгляд справи закінчено 07.04.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 13.04.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.05.07р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Експедитор) направив факсом Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахунковій фірмі “Камаз-Транс-Сервіс” (Виконавець) для підписання договір №14/05/07 від 14.05.07р. про транспортно-експедиторське обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, який в цей же день був підписаний представником ТОВ ГПФ “Камаз-Транс-Сервіс” без зауважень. Строк дії договору - з дня його підписання і по 31.12.2007р. (п.10.1. договору).

Предметом вказаного договору є порядок взаємовідносин, що виникають між “Експедитором” та “Виконавцем” при плануванні, здійсненні та оплаті транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні (п.1.1. договору).

Згідно з умовами договору №14/05/07 від 14.05.07р. про транспортно-експедиторське обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні:

- “Виконавець” і “Експедитор” виступають від свого імені та за дорученням підприємств і організацій, з якими мають прямі договори і які є самостійними юридичними особами (п.2.1.);

- “Експедитором” для здійснення конкретних перевезень, не пізніше ніж за 3 дні до початку перевезень, подаються по факсу заявки на перевезення вантажів (п.2.3.);

- заявки на перевезення вантажів, в тому числі передані по факсу, є невід'ємною частиною цього договору (п.2.4.);

- при згоді виконати запропоновані в заявці перевезення “Виконавець” оперативно підтверджує це “Експедитору” в письмовому вигляді (факс) (п.2.5.);

- “Експедитор” зобов'язався сплачувати “Виконавцю” вартість перевезення у відповідності до узгодженої в заявці суми фрахту (п.3.2.);

- розрахунки за виконані транспортні послуги здійснюються шляхом банківського переводу “Експедитором” грошових коштів на рахунок “Виконавця”, якщо інше не обумовлено сторонами в додаткових угодах (п.5.1.);

- по закінченню перевезення “Виконавець” надає “Експедитору” оригінал рахунку і СМR з відмітками отримувача вантажу (п.5.2.);

- “Експедитор” оплачує рахунки протягом 20 днів від дня їх отримання (п.5.2.1.);

- всі розрахунки між “Експедитором” та “Виконавцем” здійснюються в грошових одиницях, зазначених в заявці (п.5.3.).

В рамках вказаного договору ФОП ОСОБА_1 25.09.07р. направив позивачу факсом заявку на перевезення вантажу №56/Д від 24.09.07р. для здійснення у строк не більше 7 днів (з 26.09.07р.) перевезення вантажу (сталевих труб) двома автомобілями за маршрутом м. Нікополь (Україна) - м. Lunata-Cappanori (Lucca) (Італія). Згідно заявки ставка фрахту: 1 050 євро за кожний автомобіль, оплата шляхом безготівкового перерахування по наданню оригіналів СМR. Заявка позивачем була прийнята до виконання.

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та згідно наданої відповідачем заявки №56/Д від 24.09.07р. позивач у вересні - жовтні 2007р. автомобілем держ. номер НОМЕР_1з напівпричепом держ. номер НОМЕР_2та автомобілем держ. номер НОМЕР_3з напівпричепом держ. номер НОМЕР_4здійснив перевезення вказаного в заявці вантажу за маршрутом м. Нікополь (Україна) - м. Lunata-Cappanori (Lucca) (Італія) на загальну суму 15 054,00грн. (кожним автомобілем на 7 527,00грн.). Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) відповідно № 4701 і № 0000241.

26.09.07р. в рамках вищевказаного договору ФОП ОСОБА_1 направив позивачу факсом заявку №61/Д від 26.09.07р. для здійснення у строк не більше 7 днів (з 28.09.07р.) перевезення вантажу (сталевих труб) за маршрутом м. Нікополь (Україна) - м. Lunata-Cappanori (Lucca) (Італія). Згідно заявки ставка фрахту: 1 050 євро по наданню оригіналів документів. Заявка позивачем була прийнята до виконання.

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та згідно наданої відповідачем заявки №61/Д від 26.09.07р. позивачем з 28.09.07р. по 04.10.07р. автомобілем держ. номер НОМЕР_5 з напівпричепом держ. номер НОМЕР_6здійснене перевезення вказаного в заявці вантажу за маршрутом м. Нікополь (Україна) - м. Lunata-Cappanori (Lucca) (Італія) на загальну суму 7 527,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 0000096.

30.01.08р. позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком №1795 від 30.01.08р. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів були і рахунки для оплати за автопослуги на загальну суму 22 581,00 грн., а саме:

- №49396 від 02.11.07р. на суму 7 527,00грн. (в тому числі 604,40грн. ПДВ);

- №49397 від 02.11.07р. на суму 7 527,00грн. (в тому числі 604,40грн. ПДВ);

- №49398 від 02.11.07р. на суму 7 527,00грн. (в тому числі 604,40грн. ПДВ).

Документи необхідні для оплати наданих послуг відповідачем отримані 09.02.08р., що підтверджено повідомленням про вручення і не спростовано відповідачем.

В обумовлені договором строки (протягом 20 днів від дня отримання оригіналів рахунків) рахунки відповідачем оплачені не були.

На час розгляду справи заборгованість по договору №14/05/07 від 14.05.07р. згідно заявок на перевезення вантажу №56/Д від 24.09.07р. і №61/Д від 26.09.07р., у загальній сумі 22 581,00 грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

Зважаючи на те, що:

· відповідач зобов'язувався здійснити розрахунки за виконані транспортні послуги протягом 20-ти днів від дня отримання оригіналів рахунків (п.5.2.1. договору);

· документи необхідні для оплати наданих послуг відповідачем отримані 09.02.08р., що підтверджено повідомленням про вручення і не спростовано відповідачем;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 22 581,00 грн. не погашена;

· відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Твердження відповідача про те, що отримані ТОВ “Камаз-Транс-Сервіс” факсом заявки № 56/Д від 24.09.07р. і № 61/Д від 26.09.07р. були підроблені ОСОБА_2 за допомогою електронно-обчислювальної техніки (використані заявки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з накладенням печатки та підпису) до уваги судом не взяті з огляду на те, що воно належними доказами не підтверджене і згідно постанови Київського РВ ДМУ ГУМВС України від 21.05.08р. в порушенні кримінальної справи по ст.190 УК України у відношенні до ОСОБА_2відмовлено.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС” (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А; п/р 2600800013510 у філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Рівне, МФО 333539, п/р 26002301585287 в Промінвестбанку м. Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 03567150) 22 581,00грн. заборгованості за надані автопослуги послуги, 225,81грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18