Рішення № 4694839, 13.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.04.09 р. Справа № 32/237

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Лозовій Н.С.

за участю представників сторін

від позивача - Хомовський С.Н. за доруч.

від відповідача - ОСОБА_2 за доруч.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго в особі

структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 28 843 грн 54 коп.

СУТЬ СПОРУ

Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 28 843 грн 54 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір постачання електричної енергії № 963 від 23.07.2002 р., акт про порушення Правил користування електричної енергією № 019107 від 13.04.2006 року, протокол засідання комісії по розгляду актів, розрахунок недоврахованої електроенергії, рахунок на оплату, тощо.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на відсутність порушення та відсутність вини ПП ОСОБА_1 в будь-якому безообліковому споживанні електроенергії.

По справі було призначено експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинялося. Після проведення експертизи провадження по справі було поновлено. Висновки експерта прийнято судом до уваги.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

23.07.2002 року між ВАТ "Донецькобленерго Краматорські електричні мережі та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як зазначено в преамбулі договору, укладено договір за № 963 про постачання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення сторін, на момент складання акту про порушення "'Правил користування електричною енергією № 019107" від 13.04.2006 року сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЄ України № 910 в редакції від 17.10.2005 року

зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року за № 1399/11679

( далі Правила), вказані Правила регулюють всі взаємовідносини, які виникають в процесі відносин між постачальником електричної енергії та споживачем електроенергії і розповсюджуються на всі юридичні особи.

13.04.2006 року представником електропостачальника електроенергії, за

участю споживача, по місцю розташування об'єкта відповідача, було виявлено

та зафіксовано в акті № 019107 порушення споживачем Правил користування

електричною енергією. Вказаний акт складено відповідно до п.6.41 Правил.

Згідно з даним актом споживач, з метою бсзоблІкового споживання електричної енергії влаштував, порушивши схему живлення, приховану електропроводку, яку при попередніх відвідуваннях виявити не було можливості, що є порушенням, передбаченим п.6.40 Правил.

На підставі вище зазначеного акту на засіданні комісії Краматорських РЄМ від 14.04.2006 року по розгляду актів про порушення ПКЄЄ було прийнято рішення ( постанова) за № 6? про здійснення розрахунку з 13.04.2003 року по 13.04.2006 року.

Вказана постанова була визнана недійсною рішенням господарського суду Донецької області по справі № 24/226 від 10.01.2007 року. Рішення набуло чинності.

24.01.2007 року . вдруге було проведено засідання Комісії Краматорського

РЕМ по розгляду акта про порушення № 019107 від 13.04.2006 року. Відповідач

був належним чином повідомлений про час засідання комісії. В засіданні комісії

відповідач участі не приймав, а тому посилання в тексті рішення, що комісія

вислухала пояснення споживача (відповідача по справі) не відповідає дійсності.

На підставі акта про порушення Правил користування електричною енергією і у відповідності до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, комісією здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії. Обсяг недоврахованої електроенергії складає 111197 кВт.час. сума спричинених позивачем збитків складає 29843 грн 54 коп.

25.06.2007 року, відповідачу направлено протокол комісії Краматорського РЕМ № 179 від 24.01.2007 року і рахунок на оплату нарахування по акту, але споживач вказаний рах\пок не сплатив.

Згідно п.6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачшіьпика електричної енергії. від якого споживач одержує електричну енергію. або електропередавальної організації порушень них Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу иедоврахованої електроенергії та або суми завданих споживачем збитків.

Відповідно до приписів п.6.40 Правил, якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електроповодку, встановив пристрій, шо занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередній відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Розглядаючи вказаний позов . суд виходить з наступного.

10.12.2007 року співробітники позивача в присутності Відповідача спеціаліста з експертної організації провели повторну перевірку засобу обліку електричної енергії на предмет наявності прихованої електропроводки. За результатами перевірки зазначених в акті порушень не виявлено, що підтверджується актом № 0752849 від 10.12.2007 р.

Згідно висновку експертизи, яка була призначена по справі, облаштування прихованої електропроводки в обхід розрахункового приладу обліку електричної енергії з застосуванням трифазного автоматичного вимикача, шо розташований у середині металевого корпусу ввід-розподІльчого пристрою не можливо. Завжди існує можливість облаштування дублюючого вводу поза приладами обліку та приєднання цієї прихованої проводки до електричних розеток споживача, але такої прихованої проводки та приєднання при експертному дослідженні не виявлено. У приміщенні кафе споживача електроенергії ОСОБА_1в тому числі в стіні, на якій розміщений прилад обліку, прихованої проводки не мас, також відсутні ознаки її демонтажу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважас, що позивач не довів наявність відповідного правопорушення з боку відповідача, а також наявність його виші.

Крім того, позивачем при розрахунку збитків не було враховано наступні обставини:

Відповідач в якості суб'єкта підприємницької діяльності зареєстрований тільки 01.08.2003 року, тобто на 4 місяпІ пізніше, чим зазначено в розрахунку. ( вказана обставина підтверджується матеріалами справи - копія свідоцтва)

Тобто застосування для цього періоду Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил користування електричною еперіією с безпідставним.

Об'єкт, на якому виявлено правопорушення, прийнятий до експлуатації 20.07.2005 року на підставі акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію об'єкта від 07.06.2005 року та рішення Краматорської міської Ради № 302 від 20.07.2005 року.

З огляду на наведене, позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 33,43.49, ст.ст. 82- 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

В задоволені позову відмовити

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Допецькообленерго" ( м.Горлівка вул. Леніна, 11 ) в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (' 84302, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Островського,8 ЄДРПОУ 00131127) на користь Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. ііроф. М.С. Бокаріуса'" ( м.Харків, вул. Золочівська, 8а ЄДРПОУ 02883133) вартість проведеної експертизи у сумі 2815 грн 20 коп.

Суддя Склярук О.І.