Рішення № 46948423, 09.07.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6854/15-ц

Провадження №: 2/752/3653/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Рожок В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 04.09.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ZRCWGK0000000002, відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 67761, 88 долари США на термін до 04.09.2018 р., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_2 А повинна надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом ОСОБА_2 щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, в свою чергу ОСОБА_2 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 03.04.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість 270112, 33 долари США, яка складається з :

-67169,10 долари США - заборгованість за кредитом;

-46525,84 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-12535,89 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-131008,88 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-А також штрафи відповідно до договору:

-10,64 долари США - штраф (фіксована частина)

-12861,99 долари США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № ZRCWGK0000000002 від 04.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір поруки. Керуючись нормами діючого законодавства ПАТ КБ «Приватбанк» вважає доцільним притягнути до відповідальності поручителя за кредитним договором № ZRCWGK0000000002 від 04.09.2008 року, яким, згідно договору поруки є ОСОБА_1. Відповідно до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань. Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Проте вимога що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання невиконана.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника, також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ZRCWGK0000000002, відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 67761, 88 долари США на термін до 04.09.2018 р (а.с. 12-14).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № ZRCWGK0000000002 від 04.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір поруки (а.с. 15).

Керуючись нормами діючого законодавства ПАТ КБ «Приватбанк» вважає доцільним притягнути до відповідальності поручителя за кредитним договором № ZRCWGK0000000002 від 04.09.2008 року, яким, згідно договору поруки є ОСОБА_1.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 03.04.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість 270112, 33 долари США (а.с. 5-7), яка складається з :

-67169,10 долари США - заборгованість за кредитом;

-46525,84 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-12535,89 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-131008,88 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-А також штрафи відповідно до договору:

-10,64 долари США - штраф (фіксована частина)

-12861,99 долари США - штраф (процентна складова).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст. 11 ЦК України, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи з боку відповідача відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надано доказів про виконання своїх обов'язків щодо сплати заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку про те, що позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. При цьому суд приходить до висновку про можливість покладення в основу рішення розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в справі.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, ЄДРПО 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № ZRCWGK0000000002 від 04.09.2008 року у розмірі 270112,33 долари США , що за курсом НБУ станом на 03.04.2015 року складає 6347639,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, ЄДРПО 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Ладиченко.