Ухвала суду № 46947904, 17.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3788/15-ц

Провадження №2/751/846/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про стягнення матеріальної шкоди та зустрічний позов Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2, ПрАТ "СТ "Гарантія", Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області про стягнення з Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 100 грн., що являється франшизою; стягнення з ПрАТ "СТ "Гарантія" на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 24260 грн. 00 коп., що складається з матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1; стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області звернулася із зустрічним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" про стягнення матеріальної шкоди ( страхове відшкодування зі вирахуванням суми безумовної франшизи) в розмірі 25059 грн. 68 коп., з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді безумовної франшизи в сумі 500 грн. та вартості послуг експерти з визначення матеріального збитку в сумі 600 грн. 00 коп.. Відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2015 року по справіпризначено судову автотехнічну експертизу і зупиненео провадження на час проведення судової автотехнічної експертизи.

16 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта по експертизі обставин і механізму ДТП у цивільній справі № 751/3788/15.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року провадження у справі відновлено і справу призначено в судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Сторони в судове засідання не зявились. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

В ухвалі суду від 26.06.2015 року зазначені всі вихідні дані, які надали водії транспортних засобів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.191-192 цивільної справи № 751/3788/15-ц, провадження № 2/751/846/15).

Щодо інших вихідних даних, які просить надати експерт суд зазначає аркуші справи, які можуть бути використані експертом при проведенні дослідження:

а.с.59-64, а.с. 207-213, а.с.220-225, 243 цивільної справи № 751/3788/15-ц, провадження № 2/751/846/15;

а.18-28 кримінального провадження № 42014270000000243 за зверненням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України;

а.8-17, а.с.20-21, а.23-24, а.52-53 кримінального провадження № 12014270170000381 від 18.10.2014 року.

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючисьст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання експерта по експертизі обставин і механізму ДТП у цивільній справі № 751/3788/15 задовольнити.

Визначити, що при проведенні судової автотехнічної експертизи, експерт має використовувати дані, які надали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні і викладені в ухвалі суду від 26.06.2015 року та інші матеріали:

а.с.59-64, а.с. 207-213, а.с.220-225, 243 цивільної справи № 751/3788/15-ц, провадження № 2/751/846/15;

а.18-28 кримінального провадження № 42014270000000243 за зверненням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України;

а.8-17, а.с.20-21, а.23-24, а.52-53 кримінального провадження № 12014270170000381 від 18.10.2014 року

Ухвалу направити Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз