Рішення № 46942, 20.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2006 Справа № 16/188

За позовом

прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача

Будинкоуправління №1 Мукачівської КЕЧ району, м. Мукачево

про

стягнення податкового боргу у сумі 5399,57 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор –Рожков В.О.

Від позивача

Скальський Є.В. – начальник юридичного відділу (дов. від 02.06.06 №10-0)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево (далі –позивач) звернувся з позовом до Будинкоуправління №1 Мукачівської КЕЧ району, м. Мукачево (далі –відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 5399,57 грн. по прибутковому податку з громадян.

Підставою для звернення прокурора із позовною заявою до суду є те, що несвоєчасна сплата заборгованості завдає істотної шкоди інтересам держави у вигляді ненадходження до державного бюджету значних сум, що позбавляє можливості у повній мірі фінансувати видатки державного бюджету, визначені Законом України „Про державний бюджет України”.

Представник позивача позов підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання по сплаті прибуткового податку з громадян до бюджету, внаслідок чого у нього рахується заборгованість перед бюджетом.

У судовому засіданні представник позивача усно уточнив підставу нарахування відповідачу суми 5399,57 грн. податкового боргу та подав суду копію податкового повідомлення-рішення від 15.12.05 №0002481742/0, згідно якого було нараховано відповідачу податкове зобов’язання на вказану суму.

Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, однак представник відповідача у судовому засіданні 20.06.06 заявив, що не заперечує проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін та доповнення прокурора, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Будинкоуправління №1 Мукачівської КЕЧ району зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 3 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем нараховано відповідачу податкове зобов’язання та надіслано йому податкове повідомлення-рішення від 15.12.05 №0002481742/0 на суму 2977,98 грн. основного платежу та 2421,59 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Відповідачем вищевказане податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку оскаржене не було.

Відповідно до п.п 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки не сплатив, у зв’язку з чим відповідачу відповідно до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем надсилалися податкові вимоги №1/677 від 13.12.01 на суму 8215,15 грн. та №2/270 від 16.02.02 на сума консолідованого зобов’язання по сплаті податків і зборів складала 66210,67 грн.

Станом на день подання заяви та розгляду справи податковий борг відповідача по прибутковому податку з громадян, який не погашений відповідачем у встановлений законом терміни, становить 5399,57 грн., що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ від 15.05.06 №10251/10/10-011 та даними з облікових карток платника податку по платежу 11010100 „прибутковий податок з громадян”.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податку.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 5399,57 грн до бюджету, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказана сума заборгованості доведена прокурором та позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України на відповідача покладається державне мито, яке підлягає стягненню в доход державного бюджету у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 24, 32, 33, 34, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Будинкоуправління №1 Мукачівської КЕЧ району (м. Мукачево, вул. Окружна, 4, код ЄДРПОУ 24964470) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 5399,57 грн. податкового боргу.

Стягнути з Будинкоуправління №1 Мукачівської КЕЧ району (м. Мукачево, вул. Окружна, 4, код ЄДРПОУ 24964470) в доход Державного бюджету України суму 102,00 грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Стягнути з Будинкоуправління №1 Мукачівської КЕЧ району (м. Мукачево, вул. Окружна, 4, код ЄДРПОУ 24964470) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський