Ухвала суду № 46940536, 14.07.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1221/15-ц

Номер провадження 2/573/344/15

У Х В А Л А

про повернення позову

14 липня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку про вступ в спадщину та набуття права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області листом надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст. ст.119, 121 ЦПК України.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В суперечь вказаним вимогам в позові взагалі не зазначено відповідача.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу було надано строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом 5 днів з дня отримання ухвали, та розяснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

04 червня 2015 року вказану вище ухвалу було надіслано позивачу на адресу зазначену у позові, а саме: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 59-Б/76.

14 липня 2015 року з поштового відділення до Білопільського районного суду повернувся конверт разом з ухвалою про залишення позову без руху з відміткою "закінчення терміну зберігання".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач на сьогоднішній день не виконав вимоги ухвали судді, його позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Також позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку про вступ в спадщину та набуття права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя