Ухвала суду № 46940271, 14.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2167/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Рівне Рівненський міський суд в складі: головуючого судді Харечко С.П. з участю секретаря Терешкович Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду 24 грудня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява позивачів про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 січня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про дострокове розірвання дії договорів, зобовязання видати вклади.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 грудня 2008 року забезпечено позов у вищевказаній справі шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю по вул. Соборній, 2 у м. Рівному, що належить Відкритому акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112 та заборонено Відкритому акціонерному товариству«Державний експортно-імпортний банк України» передачу в заставу, внесення до статутних фондів господарських товариств чи іншим шляхом відчужувати нежитлову будівлю по вул. Соборній, 2 в м. Рівному, а також передавати право власності щодо вказаної будівлі будь-яким іншим особам іншим шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вимоги позивачів узгоджуються з положенням ст. 154 ЦПК України і підлягають до задоволення. Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Ухвалу судді Рівненського міського суду від 24 грудня 2008 року про забезпечення позову - скасувати.

Зняти арешт з нежитлової будівлі по вул. Соборній, 2 у м. Рівному, що належить Відкритому акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112. Зняти заборону Відкритому акціонерному товариству«Державний експортно-імпортний банк України» передавати в заставу, вносити до статутних фондів господарських товариств чи іншим шляхом відчужувати нежитлову будівлю по вул. Соборній, 2 в м. Рівному, а також передавати право власності щодо вказаної будівлі будь-яким іншим особам іншим шляхом.

Копію ухвали для виконання направити для виконання у Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Харечко С.П.