Ухвала суду № 46940210, 17.07.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Мартинюка Василя Петровича (далі-прокурор), на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року, в кримінальному провадженні №42013190000000091 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживанні довірою (шахрайстві) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

У пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_4 визнано невинуватим.

Не погодившись з вироком, прокурор подав на нього апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, яким засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, за ч.1 ст.364, ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з владним повноваженнями, строком на 3 роки та зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

Розглянувши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Відповідно до абз. 1, 2, п.2, ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою - прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, він в резолютивній частині апеляційної скарги просить вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року у кримінальному провадженні №42013190000000091 відносно ОСОБА_4 скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за ч.2 ст.189, ч.1 ст.364 КК України та призначити відповідне покарання, без визнання його винуватим у вчиненні даних

кримінальних правопорушень.

Крім того, висловивши прохання про скасування вироку суду першої інстанції, в тому числі скасування вироку в частині виправдання обвинуваченого у пред"явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.364 КК України, та постановлення нового вироку прокурор в апеляції не зазначив чи потрібно досліджувати докази і які в суді апеляційної інстанції на підтвердження вини ОСОБА_4 у пред"явленому йому органами досудового слідства обвинуваченні.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Мартинюка Василя Петровича на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від від 09 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - залишити без руху.

Надати прокурору Мартинюку В.П. 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору на адресу: вул.16 Липня, 73, м.Рівне, 33028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.Д. Шпинта