Рішення № 4693981, 14.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1348/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2009 року, представником позивача було подано до суду позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , звернувся до Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту у сумі 5000,00 гривень. 29 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1700/77/94348, згідно якого відповідачу строком на 18 місяців були надані грошові кошти в сумі 5000,00 гривень строком до 29 квітня 2009 року.

Відповідно до п. 5.2, вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо: погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення по кредиту на поточний рахунок в сумі щомісячного платежу, визначеного в Додатку 1.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, у зв’язку з чим, станом на 15 липня 2009 року виникла заборгованість у розмірі: 2766,32 гривень – заборгованість перед Банком за кредитом; 413,81 гривень – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Крім того, відповідно до умов п. 11.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф 20 грн. за кожен день прострочення.

Станом на 15 липня 2009 року сума штрафу: нарахована за порушення строку повернення кредиту – 3559,69 гривень; нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 75,22 гривень; сума штрафу – 1540,00 гривень. На підставі викладеного Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/1700/77/94348 від 29 жовтня 2007 року у розмірі – 8355,31 гривень, де : 2766,32 гривень – заборгованість перед Банком за кредитом; 413,81 гривень – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, суму штрафу: нараховану за порушення строку повернення кредиту – 3559,69 гривень; нараховану за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 75,22 гривень; суму штрафу – 1540,00 гривень.; судові витрати у розмірі: 83,55 гривень – судовий збір та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , що діяла на підставі довіреності №311803 від 26 грудня 2007 року, підтримала позовну вимогу позивача у повному обсязі та прохала суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з’явився, був попереджений своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подавав.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України./span>

У судовому зсіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1 , згідно договору №014/1700/77/94348 (а.с.№12-17), отримав у позивача кредит на суму в 5000,00 грн., що підтверджується Заявою-анкетою позичальника (а.с.№08).

Згідно зазначеного Договору (а.с.№12-17), ОСОБА_1 , повинен був повернути кредит щомісячними платежами у розмірі 346,36 грн. до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Однак, в зв»язку з тим, що ним порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі – 8355,31 грн., (а.с.№22), де:2766,32 – сума заборгованості за кредитом; 413,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 3559,69 гривень – сума штрафу: нарахована за порушення строку повернення кредиту; 75,22 гривень – нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом; 1540,00 гривень – суму штрафу.

Уклавши кредитний договір (а.с.№12-17), сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 5.1, кредитного договору, відповідач від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останнього, виникла заборгованість на суму в 8355 грн. 31 коп., що підтверджується Розрахунком суми заборгованості (а.с.№22).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

В позовній заяві (а.с.№3-4) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати – судовий збір на суму в 83 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №5855 від 21 липня 2009 року (а.с.№2) вбачається що позивачем сплачено судовий збір на суму в 83 грн. 55 коп., а відповідно до платіжного доручення №5875 від 21 липня 2009 року (а.с.№1) сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача га користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 174, 209, 212-214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 610-612 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ст. Мости, Мостовського району, Гродненської Області, ідентифікаційний номер 1890313738, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29093468 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8355 гривні 31 копійок (вісім тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривень 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) в розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11 ; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд