Ухвала суду № 4693978, 15.09.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1336/09

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою

позивача від позову та стягнення з відповідачів понесених

позивачем судових витрат

15 вересня 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України),

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2009 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України), посилаючись на те, що Комунальне підприємство Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства надає відповідачам по цій справі, які мешкають в квартирі, що є комунальною власністю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з утримання житлового будинку та утримання прибудинкової території, за які вони повинні були сплачувати у відповідності до тарифів, затверджених розпорядженням Голови обласної державної адміністрації № 344 від 28.04.1999 року та рішенням Панютинської селищної ради № 63 від 29.08.2006 року. Правовідносини, які пов'язані з наданням послуг по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій та їх оплатою, виникли між Панютинським виробничими управлінням житлово-комунального господарства та відповідачами виходячи з факту проживання останніх в квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією, та грунтуються на законі ( ст. ст. 11, 509 ЦК України). Крім того, регулюються ст. 162 ЖК України, «Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями », затвердженими Кабінетом Міністрів України 08 жовтня 1992 р. № 572. У відповідності з п. 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями », затвердженими Кабінетом Міністрів України 08 жовтня 1992 р. № 572 наймачі (власники) квартир зобов'язані не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги. Через те, що платежі не провадяться, заборгованість відповідачів за вищевказані послуги станом на 01.08.2009 року становить 863,14 грн. Згідно тарифів на квартплату, затверджених розпорядженням Голови обласної державної адміністрації за їм площі оплата складала 0,28 грн., площа квартири 36,70 м2 з розрахунку 10,28 грн. у місяць. З 1.10.2006 р. згідно рішення Панютинської селищної ради № 62 від 29.08.2006р. були затверджені тарифи послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, згідно яких за 1 кв. м. площі оплата складає 0,78 грн., площа квартири 36,70 кв. м. з рахунку 28,63 грн. у місяць. В результаті невиконання відповідачами своїх зобов'язань по оплаті комунальних послуг, наше підприємство не в змозі якісно надавати послуги по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій, перебуває в тяжкому фінансовому становищі. На підставі викладеного позивач у позовній заяві просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачів по цій справі на користь Панютинського ВУЖКГ заборгованість за послуги утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2006 року по 01.08.2009 року в сумі 863,14 грн. Вжити необхідних заходів для забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача. Судові витрати покласти на відповідачів.

15 вересня 2009 року, в судовому засіданні представник позивача надала суду квитанцію про сплату боргу відповідачами по справі в повному обсязі в розмірі 863,14 грн., та надала письмову заяву, в якій вони прохають суд закрити провадження по справі в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак, враховуючи той факт, що відповідачем задоволені позовні вимоги після пред’явлення позивачем позову, Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» прохає суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

У жодне судове засідання, відповідачі не з’явилися, про час, день, місце розгляду справи були попереджені своєчасно та належним чином.

У попередньому судовому засіданні, судом було роз»яснено представнику позивача його права та обов»язки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає, представника позивача про наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі закривається, то він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

У своїй позовній заяві, позивач прохає суд стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №226 (а.с.№1).

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Тому відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Оскільки Комунальне підприємство Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» на підставі рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області № 456 від 10 грудня 2008 року (а.с.№11) звільнено від сплати державного мита на 2009 рік, то з відповідачів підлягає солідарному стягненню державне мито (судовий бір) на користь держави.

Виходячи з вищевикладеного, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня 00 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.2 ст. 174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, п.6 ч.1 ст.214, 218, 222, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Панютинської селищної ради «Панютинське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (в порядку ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України) – закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 ( тридцять) грн. 00 копійок, перерахувавши їх на р/р 260013012128, МФО 350192, код 14058322 ВАТ «Ощадний банк України» м. Лозова.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 51 гривня 00 копійок (п’ятдесят одна гривня).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд