АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5505/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1553/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 липня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними, визнання права власності залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв"язку 14.04.2015 р. поза межами встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання поновлення пропущеного строку, тому ухвалою апеляційного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 рокубуло залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав під підпис 20.05.2015 р. у приміщенні апеляційного суду.
16.06.2015 р. від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій останній зазначає, що не був присутній 26.03.2015 р. при оголошенні судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, копію якої отримав 08.04.2015 р., про що зробив відповідний запис на зворотній частині аркуша, на якому був надрукований оригінал тексту оскаржуваної ухвали. Ввважає, що строк на апеляційне оскарження розпочався 09.04.2015 р., апеляційна скарга подана в останній день строку. Разом з тим, в справі відсутні докази щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 22.07.2015 року.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 46939292, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/5505/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: