Ухвала суду № 46939135, 15.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/797/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2161/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз», філії Бурове Управління в особі Полтавського відділення тампонажних робіт, профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт філії Бурове Управління «Укрбургаз», виконавчого комітету Ленінського районної у м. Полтаві ради про визнання рішень недійсними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволено частково.

В порядку забезпечення доказів по справі зобов»язано Полтавське відділення тампонажних робіт ФБУ «Укрбургаз» надати наступні документи:

- завірену належним чином копію особової справи про перебування позивача ОСОБА_2 на квартирному обліку для поліпшення житлових умов(а також оригінал для огляду),

- довідку про об»єкти нерухомого майна, що відноситься до житлового фонду (житлові будинки та окремі квартири), які перебували на балансі підприємства в період з 2007 року.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 червня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали була отримана апелянтом 26 червня 2015 року, але станом на 15 липня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 червня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення іможе бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1