Постанова № 46938250, 21.05.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1237/13-п

Номер провадження3/541/422/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ АФ «Миргородська», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №109 про адміністративне правопорушення серія АА № 591871 від 25.04.2013 р. при перевірці додержання податкового законодавства в роботі ТОВ АФ «Миргородська» адреса: с. Петрівці Миргородського району, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу ПК УОФО Миргородської ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового та бухгалтерського обліку порушив його ведення, а саме: допустив не включення до звітності за формою 1-ДФ за І ІV квартал 2012 року по строку подання до 10.05.2012 року, 10.08.2012 року, 10.11.2012 року, 11.02.2013 року відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМЦ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам, чим порушено п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14 п.51.1 ст.51, п. 176.2 «б» ст.176 Податкового Кодексу України.

Дане порушення потягло негативні наслідки для держави, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Крім повного визнання його вина підтверджується протоколом № 109 про адміністративне правопорушення від серія АА № 591871 від 25.04.2013 р., копією виписки з плану - графіка проведення документальної перевірки за 1 квартал 2013 року, копією акту про результати планової документальної виїзної перевірки від 25.04.2013р, копією протоколу № 5/2012 від 03 січня 2012 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 2, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривні на користь держави, (р/р 31417542700320 одержувач платежу: Петрівцівська сільська рада, код виду платежу 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3