КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2288/2010
Провадження № 2288
УХВАЛА
11.03.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого - судді Кузіної Ж.В.,
розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду,-
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2010 року, де допущена описка у даті платіжного доручення, а саме: платіжне доручення № ІЛ)247В0014 від 17.11.2009 року необхідно платіжне доручення № ІЮ247В0014 від 17.11.2009 року. Просив допущену описку виправити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219,293 ЦПК України, суд,-
У ХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2010 року про виправлення описки.
Викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору у розмірі 1700 грн. згідно платіжного доручення № !Л)247В0013 від 17 листопада 2009 року та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. згідно платіжного доручення № ЦТ)247В0014 від 17 листопада 2009 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії ухвали.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 46937277, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2288/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: