Рішення № 46937264, 14.05.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-266/2010

Провадження № 266

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 29.08.2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 597-КТ, згідно якого останній був наданий кредит у сумі 36300 дол. США строком користування до 28 серпня 2028 року, сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16 % річних. 29 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 597-КТ, згідно якого останній зобовязався відповідати у повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. З 02.10.2008 року ОСОБА_3 не погашає кредит, внаслідок чого станом на 24.04.2009 року заборгованість складає 321640,45 грн., з яких: 35652,73 дол. США (274526,02 грн.) заборгованість за кредитом; 179,57 дол. США (1382,69 грн.) заборгованість за простроченим кредитом; 2898,43 дол. США (22317,91 грн) заборгованість за простроченими відсотками; 1584, 42 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 21829,41 грн. нарахована пеня. Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору банк має право на вимогу дострокового повернення кредитних коштів. Просив суд позов задовольнити, достроково розірвати кредитний договір № 597-КТ від 29 серпня 2008 року, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 321640 грн. 45 коп. та судові витрати.

17.09.2009 року позивачем надані уточнення позовних вимог, згідно з якими просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 399033 грн. 44 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 35543,63 дол. США (284498,32грн.) заборгованість за кредитом; 288,67 дол. США (2310,57 грн.) заборгованість за простроченим кредитом; 1958,89 дол. США (15679,35 грн.) заборгованість за процентами; 3376,13 дол. США (27023,22 грн.) заборгованість за простроченими процентами; 1056,28 грн. заборгованість за щомісячною комісійною винагородою; 1848,49 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 66617,20 грн. пеня за прострочення повернення кредиту.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 597-КТ від 29 серпня 2008 року у розмірі 399033 грн. 44 коп., а також 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 597-КТ, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 36300 дол. США з оплатою за процентною ставкою 16% річних, терміном користування до 28 серпня 2028 року, а відповідач відповідно до п. 3.2 Договору взяв на себе зобовязання щомісячно у термін до 10 числа кожного місяця погашати заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами шляхом здійснення ануїтетного платежу у розмірі 513 дол. США.

По Кредитному договору банк свої зобовязання виконав, про що свідчить заява про видачу готівки (а.с. 12). ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 3.4 Договору встановлене право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку , коли Позичальник несвоєчасно або в неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 не виконує належним чином умови Договору заборгованість по кредиту становить 399033 грн. 44 коп., з яких: 35543,63 дол. США (284498,32грн.) заборгованість за кредитом; 288,67 дол. США (2310,57 грн.) заборгованість за простроченим кредитом; 1958,89 дол. США (15679,35 грн.) заборгованість за процентами; 3376,13 дол. США (27023,22 грн.) заборгованість за простроченими процентами; 1056,28 грн. заборгованість за щомісячною комісійною винагородою; 1848,49 грн. заборгованість за простроченою комісійною винагородою; 66617,20 грн. пеня за прострочення повернення кредиту.

29 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 597-КТ (надалі Договір поруки).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 9).

Крім суми заборгованості підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до, а саме: 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 322, 509,510,525,526 ,610, 611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії „Полтавське регіональне управління АТ „Банк „Фінанси та Кредит (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ЄДРПОУ 26435422, р/р 29090007101 у філії „ПРУ „АТ „Банк „Фінанси та Кредит) заборгованість по кредитному договору № 597-КТ від 29 серпня 2008 року у сумі 399033,44 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ, а всього 400763 грн. 44 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна