Рішення № 46937177, 03.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-557/2010

Провадження № 557

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Перепелиці Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ненка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 березня 2008 року між ним та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 569, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у сумі 14000 грн. строком на 36 місяців з 19 березня 2008 року по 19 березня 2011 року та зі сплатою 21 % річних. ОСОБА_2 у свою чергу зобов»язався щомісячно погашати заборгованість, сплачувати нараховані відсотки та комісії, проте взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25 червня 2009 року заборгованість за Кредитним договором становить 19529 грн. 15 коп., з яких: 8568 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3880 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 227 грн. 78 коп. прострочені відсотки до 31 дня; 2015 грн. 01 коп. прострочені відсотки понад 31 день; 3822 грн. 55 коп. пеня; 1015 грн. 81 коп. пеня позабалансова. З метою забезпечення виконання зобов»язання 19 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 569, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя та Боржника. Просив суд розірвати кредитний договір № 569 від 19 березня 2008 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 19529 грн. 15 коп.

06 жовтня 2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить розірвати кредитний договір № 569 від 19 березня 2008 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.10.2009 року становить 24161 грн. 75 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 569 від 19 березня 2008 року, укладений між ПАБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.10.2009 року становить 24161 грн. 75 коп., а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 241 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки невідомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між ПАБ „Полтава-банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 569 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_4 надав відповідачу споживчий кредит у сумі 14000 грн. строком на 36 місяців з 19 березня 2008 року по 19 березня 2011 року та зі сплатою 21 % річних.

Відповідно до п. 1.1. ОСОБА_4 ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати залишок заборгованості та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості, проте, проте умови договору не виконує.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови Кредитного договору по сплаті кредитних платежів, станом на 05 жовтня 2009 року заборгованість за Кредитним договором становить 24 161 грн. 75 коп., з яких: 12448 грн. заборгованість по тілу кредиту; 226 грн. 72 коп. прострочені відсотки; 3822 грн. 55 коп. пеня; 4803 грн. 55 коп. пеня позабалансова.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним вважається таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи те, що Позичальник порушив умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування ними, кредитний договір № 569 від 19 березня 2008 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2 підлягає достроковому розірванню.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх договірних зобов»язань 19 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_3 був кладений договір поруки № 569, згідно п. 3.1 якого остання несе солідарну з ОСОБА_2 відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, а тому заборгованість за кредитним договором № 569 від 19 березня 2008 року підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 241 грн. 62 коп. та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 246 грн. 81 коп. з кожного.

Керуючись ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611, 651 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 209, 212, 213 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 569 від 19 березня 2008 року, укладений між Полтавський акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгоспу «Шакат» Павлоградського району Павлоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Рибальське Охтирського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк, м. Полтава, вул. Паризької Комуни 40-а, р/р № 29096410 в АБ „Полтава-банк, м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість по кредитному договору № 569 від 19 березня 2008 року у розмірі 24 161 грн. 75 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк по 246 грн. 81 коп. судових витрат з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Ж.В.Кузіна