Рішення № 46937083, 16.07.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1101/15-ц

Провадження №2/531/438/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівника, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим по справі суддею заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Позивачка та відповідачка в попереднє судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Карлівський районний суд знаходиться в тісній співпраці з Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області та прокуратурою Карлівського району Полтавської області, оскільки вони є правоохоронними органами влади на одній адміністративно-територіальній одиниці.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є ОСОБА_3, яка є працівником Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, а третьою особою по справі є ОСОБА_1, який є працівником прокуратури Карлівського району Полтавської області, в звязку з чим у головуючого по справі судді склалась особиста думка щодо осіб відповідача та третьої особи, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладено, керуючись ст. 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого по справі судді про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області Попова Михайла Савелійовича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівника, що здійснює досудове розслідування.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу, відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя