Ухвала суду № 46932041, 26.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/10453/14-к

провадження № 1-кс/361/1573/14

26.12.2014

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Міхієнкова Т.Л., при секретарі Гамалій О.В., за участю прокурора Таран Л.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130004811 від 24.12.14, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

24 грудня 2014 року близько 10 години ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами в кількості близько 10 осіб, які були одягнені у військову захисну форму та «балаклави» на обличчях, з якими також був власник домоволодіння ОСОБА_9, прибули на автомобілях марки «Ауді-А6» (з іноземними реєстраційними номерами), «БМВ» (реєстраційний номер ПТН ПНХ) та «Форд Транзит» д.н.з. SMI4CA8, до прилеглої території домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 та її колишньому чоловіку ОСОБА_9, що розташоване за адресою: м. Бровари, вул. Київська, 22 та в якому розташований готель «Веста», що є громадським місцем. Прибувши до зазначеного місця, вище вказані особи, з погрозою застосування предметів, схожих на вогнепальну зброю, намагалися проникнути до домоволодіння з метою вселення до нього ОСОБА_9, не маючи на це ніяких правових підстав. Після спроб власником домоволодіння ОСОБА_10 та персоналом готелю «Веста» запобігти незаконним протиправним діям з боку ОСОБА_4 та інших осіб, які діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, проявляючи грубу силу до ОСОБА_10, членів її сім»ї та персоналу готелю, нехтуючи загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, з хуліганських мотивів зухвало демонструючи та застосовуючи предмети схожі на вогнепальну зброю, вчиняли вказані незаконні дії, які припинені працівниками міліції. Вищезазначені незаконні, протиправні дії відносно ОСОБА_10 та персоналу готелю «Веста» тривали більше години, внаслідок чого був грубо порушений громадський порядок та діяльність закладу.

24 грудня 2014 року за вказаним фактом СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області відкрито кримінальне провадження № 12014110130004811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, яке виразилось в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинено групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

24.12.14 о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.12.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обгрунтоваеність пред»явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9; протоколами впізнання за участю свідків та потерпілої, під час яких впізнано ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_18, як осіб, які перебували 24 грудня .2014 біля території № 22 по вул. Київська у м. Бровари, та вчиняли хуліганські дії; протоколом огляду місця події від 24.12.14, в ході якого оглянуто ділянку, що прилягає до домоволодіння №22 по вул. Київській в м. Бровари та в ході огляду місця події вилучено: чохол чорного кольору, гільза, деформована куля, змиви речовини бурого кольору.

За висновками слідчого, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст.177КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення покарання; може незаконно впливати на встановлених у ході досудового розслідування свідків та потерпілу, які є мешканцями м. Бровари, і можуть змінити у суді надані ними у ході досудового розслідування показання на користь підозрюваного.

З цих підстав, слідчий вважає, що на даний час достатньо підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 22 лютого 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти пред»явленої йому підозри, оскільки він на прохання ОСОБА_9 знаходився на місці події, але зброї при собі він не мав, участі у хуліганських діях не приймав і згоден співпрацювати зі слідством з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні процесуальний прокурор Таран Л.В. клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 лютого 2015 року у Київському СІЗО.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_4, захисника, які просили обрати більш м»який запобіжний захід, не пов»язаний з триманням під вартою; заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4, слідчий суддя з урахуванням вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, при розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу має право застосувати більш м»який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів наявність обгрунтованої підозри, яка пред»явлена ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, що передбачає можливість підозрюваного впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, але не довів наявність достатніх підстав вважати, що більш м»який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв»язки в місці його постійного проживання, навчається на денній формі навчання у Державному університеті телекомунікацій, має хорошу репутацію,, про що свідчать позитивна характеристика з місця проживання, довідка з університету, де він проходить навчання та той факт, що він виявив бажання співпрацювати із слідчими органами з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130004811 від 24.12.14, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці, до 26 лютого 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обовязками та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та, з урахуванням його матеріального становища, накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова