Ухвала суду № 46926840, 15.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/1632/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 27 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

15 липня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні 15 липня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання чи дійсно підписи, що містяться в анкеті поручителя, договорі поруки від 14.09.2007 року, договорі про внесення змін та доповнень до договору поруки від 06.10.2009 року належить ОСОБА_1 Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не пригадує факту та обставин підписання нею будь-яких договорів поруки.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав дане клопотання в судовому засіданні.

Представник позивача, ТОВ «Кредитні ініціативи», заперечував проти задоволення клопотання за безпідставністю.

За змістом вимог ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що питання зясування належності підпису в договорах поруки та анкети поручителя ОСОБА_1 знаходяться поза межами доводів апеляційної скарги і предмету спору, тому підстави для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст.143,303 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила :

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: