Ухвала суду № 46926834, 15.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/8708/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М. Категорія 59 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

15 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Земельно-кадастрового бюро м. Коростеня про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2015 року ОСОБА_1 просить апеляційний суд Житомирської області розглянути його позов до Земельно-кадастрового бюро м. Коростеня про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Проте, розгляд позовів не входить до повноважень апеляційного суду.

Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції визначено ч. 2 ст. 307 ЦПК України, відповідно до якої апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно конкретизувати прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 ЦПК України (тобто попросити суд скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу; або скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; або змінити ухвалу).

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна і касаційна скарги на ухвали суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягають оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Г.В. Зарицька