Рішення № 46926721, 05.08.2010, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-386/2010

2-386/2010

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.„ позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1\4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та по 200 грн. щомісячно на своє утримання, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку.

В суді позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснивши, що на данний час не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за малолітнім сином, а відповідач коштів на утримання ні сина, ні її не надає. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання, оскільки є молодим працездавтним чоловіком і має неофіційні заробітки.

Відповідач в суді позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав, пояснивши, що на данний час його син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, а він вже майже пів року коштів на утримання дитини не надає, оскільки не має роботи.

Позовні вимоги щодо сплати коштів на утримання дружини відповідач не визнав, пояснивши, що на данний час не може сплачувати нічого на її утримання, так як не має роботи. В пошуках роботи до центру зайнятості не звертався, шукає робот у самостійно і на данний час допомогає батькам вести підсобне господарство.

Суд, вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180, п.З ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).

З свідоцтва про народження серії І-ТП №109387, виданого 15.09.2009р. Малочернявською сільською радою Ружинського району Житомирської області , вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд задовільняє вказані вимоги щодо стягнення з нього на користь позивачки коштів на утримання неповнолітньої дитини, визначених у частці від доходу (заробітку) відповідача. В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання від чоловіка- батька дитини має дружина, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. Вказане право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що малолітній син ОСОБА_5, 02.09.2009року народження, проживає разом з матір"ю. Вказане не заперечується відповідачем та підтверджується довідкою Чорнорудської сільської ради Ружинського району від 30.07.2010р. № 179.

Оскільки відповідач є працездатним, займається веденням підсобного господарства, не має на утриманні інших осіб крім свого малолітнього сина ОСОБА_5, тому суд вважає ці обставини такими, які дають підстави вважати, що він має змогу утримувати свою дружину до досягнення їхньою дитиною 3-х річного віку, виплачуючи на її утримання по 200 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Суд відмовляє позивачці у відшкодуванні витрат на правову допомогу , оскільки вказані витрати нею документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 84, 180, п.З ст. 181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку\доходу\ щомісячно, починаючи з 19 липня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до 02.09.2027року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. (Двісті гривень) щомісячно, починаючи з 19 липня 2010 року і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, тобто до 02.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.(П'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (Сто двадцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя З. Б. Руденко.